We present results of petrographic, mineralogical, and chemical investigations of three Chelyabinsk meteorite fragments. Three distinct lithologies were identified: light S3 LL5, dark S4-S5 LL5 material, and opaque fine-grained former impact melt. Olivinespinel thermometry revealed an equilibration temperature of 703 AE 23°C for the light lithology. All plagioclase seems to be secondary, showing neither shock-induced fractures nor sulfide-metal veinlets. Feldspathic glass can be observed showing features of extensive melting and, in the dark lithology, as maskelynite, lacking melt features and retaining grain boundaries of former plagioclase. Olivine of the dark lithology shows planar deformation features. Impact melt is dominated by Mg-rich olivine and resembles whole-rock melt. Melt veins (<2 mm) are connected to narrower veinlets. Melt vein textures are similar to pegmatite textures showing chilled margins, a zone of inward-grown elongated crystals and central vugs, suggesting crystallization from supercooled melt. Sulfide-metal droplets indicate liquid immiscibility of both silicate and sulfide as well as sulfide and metal melts. Impact melting may have been an important factor for differentiation of primitive planetary bodies. Graphite associated with micrometer-sized melt inclusions in primary olivine was detected by Raman mapping. Carbon isotopic studies of graphite could be applied to test a possible presolar origin.

No abstract

a доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и регионального развития, Челябинский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация iserp@csu.ru b кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и регионального развития, Челябинский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация kosarevaga.74@mailru c научный сотрудник, начальник научно-исследовательского сектора Научно-образовательного центра «Развитие социально-экономических систем» Уральского отделения Российской академии наук и Челябинского государственного университета, УДК 332.21 JEL: M41, R11 Ключевые слова: механизм проектирования, социо-экологоэкономическая система, программно-целевой метод планирования, программа экологической безопасности, социо-эколого-экономическая устойчивость и сбалансированность Аннотация Предмет. Предметом исследования являются принципы механизма проектирования сбалансированного развития территориальной системы на основе авторского подхода к выбору приоритетов, индикаторов и моделей, позволяющих повысить его надежность. Цели. Разработка комплекса предложений, повышающих надежность механизма выбора приоритетов развития социо-эколого-экономических систем, уменьшающих дисбаланс между элементами и, соответственно, повышающих их устойчивость. Методология. Методология исследования включает в себя ретроспективный анализ функционирования социо-эколого-экономических систем, направленный на выявление противоречий в выборе приоритетов развития, приводящих к дисбалансу между элементами; комплексный анализ механизмов проектирования, к которому отнесена авторская система теоретических компонентов научно-методических основ повышения надежности проектирования социо-эколого-экономического развития; концептуальную основу, отличающуюся программированием условий развития инвестиционного процесса. Результаты. Использование рассмотренного комплекса теоретических компонентов научнометодических основ сбалансированного развития региональной социо-экологоэкономической системы позволяет исследовать не внутренние проблемы экономической, социальной и экологической подсистем, а внешние, возникающие от их взаимодействия, тем самым повышая надежность проектирования преобразований индустриальных систем. Разработаны и приведены примеры составления целевой программы экологической безопасности; методические подходы к оценке уровня социо-эколого-экономической устойчивости системы; методы, ликвидирующие отклонения, возникающие в результате принятия одностороннего управленческого решения; принципы проектирования нормативной модели устойчивой к разбалансированности на территориях с объектами потенциальной техногенной опасности. Выводы. Устойчивость экологоопасных территорий достигается сведением к минимуму возможного риска чрезвычайной ситуации, с постепенным целенаправленным преодолением разбалансированности структурных элементов в соответствии с предложенными авторами принципами проектирования. Комплекс рассмотренных предложений использован авторами при разработке этапов реабилитации радиоактивно загря...

No abstract