Ensiled king grass (Cenchrus purpureus (Schumach.) Morrone) is commonly used as feed in tropical ruminant production. However, ruminant performance can be limited by low nitrogen (N) content in tropical grass silage. A mixed feed of legume–king grass silage may be an option to improve ruminant production. We investigated the effects of feeding an ensiled mixture of king grass forage and foliage of a browse tree legume, either leucaena (Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit) or gliricidia (Gliricidia sepium (Jacq.) Walp), on dry matter (DM) intake, DM digestibility, organic matter (OM) digestibility and N balance of Pelibuey sheep. Twelve male lambs 9–11 months old were blocked by initial bodyweight (33 ± 3 kg, mean ± s.d.) into three groups of four lambs and randomly assigned to one of three feed treatments: king grass silage (KS); mixed king grass and leucaena silage (KLS); and mixed king grass and gliricidia silage (KGS). Results showed that DM and OM were similar among silages. The N content was higher (P < 0.001) in KLS and KGS than in KS. DM intake and DM digestibility were higher (P < 0.001) in KLS and KGS than in KS. OM digestibility was higher (P < 0.001) in KLS than in KS. Nitrogen intake, faecal N, urine volume, urinary N, digested N, N digestibility, N retention and retained N:N intake ratio from KLS and KGS treatments were higher (P < 0.05) than from KS. A lower (P < 0.01) urinary N:N intake ratio was detected from KGS and KLS than from KS. This study demonstrated that, compared with silage made from king grass alone, legume–king grass silage mixtures can improve intake and nutrient digestibility in Pelibuey lambs. Further, N retention can be enhanced when legume–king grass silages are used as feed compared with king grass silage alone.
Este trabalho busca compreender as relações de poder na formulação de políticas públicas a partir de uma perspectiva crítica. Nesse sentido, o objetivo é analisar de que forma os stakeholders influenciam o processo de tomada de decisão no Conselho Nacional de Assistência Social (CNAS), considerando os papéis institucionais que exercem e suas estratégias de discurso. Especificamente, analisou-se a atuação dos stakeholders relativos ao Benefício de Prestação Continuada, com amparo na Teoria de Stakeholders e na Análise de Discurso Crítica. O corpus da pesquisa foi composto por documentos das degravações de audiências públicas, de seis entrevistas com conselheiros e ex-conselheiros, além da observação não participante no âmbito do CNAS. Os dados foram submetidos à análise de conteúdo e Análise de Discurso Crítica. Os stakeholders que exerceram influência foram classificados em dois grupos: os empreendedores e os conciliadores políticos. Estes últimos utilizaram estratégias típicas de construção simbólica, como a racionalização e a simbolização de unidade. Este grupo demonstrou conhecimento técnico ao justificar as escolhas que eram tomadas em torno de mudanças de escopo do benefício. Já os empreendedores políticos destacaram-se pelo emprego da estratégia expurgo do outro, a qual foi utilizada enfaticamente ao tratar os conciliadores como inimigos perigosos.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.