能源终端消费行为选择：环境关心的柔性驱动

Environmental-friendly behaviors of different floating population groups: The mediation effect of lifestyle

“…。它是一种人类将环境意识付诸到行为层 面， 并对生态环境产生影响的行动 [6] ， 大部分学者将 其界定在积极正面的意义上， 例如垃圾分类、 低碳 出行和废物利用等， 强调行动者去解决和预防环境 问题的责任感和主动性。环境友好行为可划分为 "公共" 和 "私人" 两个领域， 前者指个人的一些日常 环保习惯行为 [7] ， 后者指个人作为责任公民需履行 的社会公共环保行为 [8] 。 目前针对流动人口的环境行为差异研究还比 较少， 国外研究者按照迁移目的区分了经济性迁移 和舒适性迁移(Amenity Migration)， 研究这两类迁 移者环境友好行为和当地居民的区别。来自环境 友好行为不发达地区的移民表现出比当地居民更 差的环境行为 [9] ， 但随着移民接受迁入国文化规范， 这种差异会逐渐消失。Stocks 等 [10] 积极 [11] 。何兴邦等 [12] 进一步将环境友好行为细分为 私领域和公共领域， 结果表明， 进城农民工的私领 域环境友好行为有很大提升， 但公共领域环境友好 行为提升较小。也有学者用身份认同这个指标来 测量乡城流动者的环境友好行为 [4] ， 发现 "农转非" 流动人口的环境友好行为优于农村户籍流动人口。 综上所述， 以往研究在探讨流动与环境友好行 为的关系时， 将研究主体限制在乡城流动的范围 内， 而忽略了城城流动人口。而实际上， 2010 年城 城流动人口占总流动人口的 21%， 2016 年这一占比 提高到了 30%， 其重要性不容忽视。并且相较于乡 城流动人口， 城城流动人口文化程度高， 职业较为 高端 [13] 突显出对 "个性" 和 "风格" 的追求。特定群体的生 活方式与消费选择之间存在关系 [16] ， 用经济资本转 化为文化资本的方式来获取社会地位。例如为了 体现精英的品味， 消费者会选择购买绿色环保产品 [17] ， 炫耀性消费转向炫耀性绿色消费 [18] 。②闲暇生活具 有自主性、 活跃性的特点， 呈现出多元、 精彩、 富有 活力的景象。市民生活从 "静态" 走向 "动态" 。休 闲成为大众的普遍需求， 而非上层阶级的特权， 其 方式更加多样化 [19] 。既包括对商业休闲设施和服务…”