2020
DOI: 10.32629/ej.v3i4.536
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

档案工作与和谐社会构建的思考

Abstract: 档案是人类历史活动的产物,记载着历史的真实,它不但记录着过去,更服务于未来。档案查考利用方式、范围随着市场经济的不断发展发生了巨大变化,人们越来越重视档案的价值。维护人民群众的利益,构建和谐社会,提高档案工作的积极性、主动性和有效性,都具有极为重要的作用。

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…。长期来看,由于土地财政忽视了二、三产业的均衡发展和资源的有效配 置,固定资产投资驱动的经济增长模式不可持续 [4] 。因此,不少学者认为,土地财政与经 济增长间存在库兹涅茨倒"U"型曲线,即土地财政短期有利于经济增长,但过度依赖 土地财政会抑制经济增长 [5,6] 。土地财政通过产业结构调整 [7] 、劳动力从传统农业部门向现 代工业和制造业部门转移 [8] 、劳动人口流动产生的人口集聚效应 [9] 等中介因素间接影响经 济增长。周彬等 [10] 指出,土地财政表面通过调整产业结构促进经济增长,但导致的提前 去工业化效用长期来看会损害经济增长潜力。郭文伟等 [11] 重点分析了城镇化和产业结构 升级对土地财政影响经济增长的中介效应,指出产业结构升级增强了土地财政对经济增 长的提升作用;城镇化到一定高度后,土地财政对经济增长的正向影响减弱,特别是到 高城市化后期,土地财政的扩张会抑制经济增长。土地资源稀缺导致的寻租会挤压生 产,扭曲土地财政配置,导致土地财政与经济增长负相关 [12,13] 。 关于土地财政与住房价格的关系,大量研究发现土地财政对房价存在正向影响。分 税制改革导致地方政府财政收支不抵,土地财政成为推动房价上涨的制度性因素 [14,15] 。在 控制影响住房价格的其他因素后,地方政府对土地财政越依赖,城市房价上涨越快 [16,17] 。 其他因素会强化土地财政对住房价格的影响。郭珂 [18] 建立了中国 1999-2009 年房价多元 模型,通过静态和动态面板分析发现,土地财政依赖、财政缺口和房价间存在相互反馈 作用。唐云锋等 [19] 、徐璐等 [20] 将财政压力、土地财政和住房价格置于同一研究框架,发 现财政压力作为一种制度性因素,会通过土地财政对房价产生间接作用,由此固化了房 价的"棘轮效应" 。此外,由于土地利用效率差异 [21] 、地方政府政策制定模仿效应和住房 的位置固定性,土地财政对经济增长和住房价格的影响呈现区域差异 [22,23] 。 关于住房价格对经济增长的影响,一般认为, "挤入"和"挤出"效应同时存在 [24] 。一 方面,在财富和抵押品效用作用下,房价上涨会提升融资能力,增加家庭财富,促进消费 和投资 [25,26] 。如 Chirinko 等 [27] 研究发现,房价上涨 1.5 个百分点,GDP 将上涨 0.4 个百分点; 任伟等 [28] 采用的静态和动态分析均显示房价与经济增长有显著的相互促进作用。另一方 面,也有学者认为,房价上涨导致实际收入水平下降,削减住房刚需者的消费动机 [29] ,推 高企业人力成本,降低工业企业利润率,进而抑制实体经济增长 [30] 。Gelain 等 [31] 认为,房 价偏离宏观经济的过度上涨会影响公司和投资者对价格信号的反映,导致资本不能合理配 38 卷 自 然 资 源 学 报 置,对经济产生不利影响;沈悦等 [32] 认为房价波动对经济增长的作用呈现显著的投资规模 异质性;黄徐亮等 [33] [34] 和系数差异检验法 [35] 。需要指出的 是,上述三种方法尽管在统计检验错误和检验功效方面各有优劣,但是利用单一方法进 行检验的适用性都比较低 [36] 。为此,本文借鉴温忠麟等 [37] 构造的新中介检验流程,结合…”
unclassified
“…。长期来看,由于土地财政忽视了二、三产业的均衡发展和资源的有效配 置,固定资产投资驱动的经济增长模式不可持续 [4] 。因此,不少学者认为,土地财政与经 济增长间存在库兹涅茨倒"U"型曲线,即土地财政短期有利于经济增长,但过度依赖 土地财政会抑制经济增长 [5,6] 。土地财政通过产业结构调整 [7] 、劳动力从传统农业部门向现 代工业和制造业部门转移 [8] 、劳动人口流动产生的人口集聚效应 [9] 等中介因素间接影响经 济增长。周彬等 [10] 指出,土地财政表面通过调整产业结构促进经济增长,但导致的提前 去工业化效用长期来看会损害经济增长潜力。郭文伟等 [11] 重点分析了城镇化和产业结构 升级对土地财政影响经济增长的中介效应,指出产业结构升级增强了土地财政对经济增 长的提升作用;城镇化到一定高度后,土地财政对经济增长的正向影响减弱,特别是到 高城市化后期,土地财政的扩张会抑制经济增长。土地资源稀缺导致的寻租会挤压生 产,扭曲土地财政配置,导致土地财政与经济增长负相关 [12,13] 。 关于土地财政与住房价格的关系,大量研究发现土地财政对房价存在正向影响。分 税制改革导致地方政府财政收支不抵,土地财政成为推动房价上涨的制度性因素 [14,15] 。在 控制影响住房价格的其他因素后,地方政府对土地财政越依赖,城市房价上涨越快 [16,17] 。 其他因素会强化土地财政对住房价格的影响。郭珂 [18] 建立了中国 1999-2009 年房价多元 模型,通过静态和动态面板分析发现,土地财政依赖、财政缺口和房价间存在相互反馈 作用。唐云锋等 [19] 、徐璐等 [20] 将财政压力、土地财政和住房价格置于同一研究框架,发 现财政压力作为一种制度性因素,会通过土地财政对房价产生间接作用,由此固化了房 价的"棘轮效应" 。此外,由于土地利用效率差异 [21] 、地方政府政策制定模仿效应和住房 的位置固定性,土地财政对经济增长和住房价格的影响呈现区域差异 [22,23] 。 关于住房价格对经济增长的影响,一般认为, "挤入"和"挤出"效应同时存在 [24] 。一 方面,在财富和抵押品效用作用下,房价上涨会提升融资能力,增加家庭财富,促进消费 和投资 [25,26] 。如 Chirinko 等 [27] 研究发现,房价上涨 1.5 个百分点,GDP 将上涨 0.4 个百分点; 任伟等 [28] 采用的静态和动态分析均显示房价与经济增长有显著的相互促进作用。另一方 面,也有学者认为,房价上涨导致实际收入水平下降,削减住房刚需者的消费动机 [29] ,推 高企业人力成本,降低工业企业利润率,进而抑制实体经济增长 [30] 。Gelain 等 [31] 认为,房 价偏离宏观经济的过度上涨会影响公司和投资者对价格信号的反映,导致资本不能合理配 38 卷 自 然 资 源 学 报 置,对经济产生不利影响;沈悦等 [32] 认为房价波动对经济增长的作用呈现显著的投资规模 异质性;黄徐亮等 [33] [34] 和系数差异检验法 [35] 。需要指出的 是,上述三种方法尽管在统计检验错误和检验功效方面各有优劣,但是利用单一方法进 行检验的适用性都比较低 [36] 。为此,本文借鉴温忠麟等 [37] 构造的新中介检验流程,结合…”
unclassified