宅基地退出外部环境地域差异实证分析——基于武汉市东西湖区84个样点的分析

Impact of risk expectation, citizenization perception, and farmers’ cognition on the relocated rural households’ homestead withdrawal

“…脱贫攻坚是十八大以来中央到地方的 "中心工 作" [1] [5][6][7] 、 土地经营与利用、 退地补偿、 地理区位 [8,9] 等客 观内部因素的影响， 就业机会、 收入水平等外部环 境的拉力作用 [10] 以及农村土地产权安排 [11,12] 、 户籍制 度 [9] 、 社会保障 [13] 等制度和政策因素的影响。少量研 究关注到风险认知对农户宅基地退出的影响， 但仅 通过风险因素数量体现农户的风险预期 [14] ， 无法反 映不同风险因素的异质性作用， 而将不同风险认知 变量同时纳入回归分析 [15] ， 又忽略了由此产生的多 重共线性问题， 导致估计结果偏误。有学者注意到 了易地扶贫搬迁和宅基地退出之间存在内部驱动 和外部拉动的政策协同关系 [16] ， 分析了宅基地退出 对于促进贫困地区农户减贫的治理路径 [3,17] [18] 提出， 其主要观点认为个体认知 (行 为态度、 主观规范和感知行为控制) 决定行为意向， 行为意向决定行为。大量的实证研究支持了上述 观点， 然而 Sutton [19] 的一个元分析 (Meta-analyses) 的 定量研究表明， 只有 40%~50%的行为意向方差是 由这三者解释的， 之后很多研究得到了相似甚至更 低的结果 [20,21] 。 Ajzen [22] 本人也认为 TPB 具有开放 性， 要结合研究实际进行修正和扩展， 以适应特定 情景。学界通过两种方式对 TPB 进行了扩展： 一是 研究个体认知因素之间的内在联系 [23,24] ； 二是加入 其他的潜变量， 以提高 TPB 的解释能力 [21,25] 。本文 中， 搬迁农户宅基地退出决策以农户认知 (即前文 中的个体认知) 为基础， 而根据 Triandis [26] [16] 。具 体而言， 易地扶贫搬迁强调与新型城镇化相结合， 通过农户的职业转换和角色转型实现脱贫目标， 实 质在于搬迁户的 "市民化" [28] [23] ； 而在扩展的 TPB 中却有与之不同的结论， Oliver 等 [31] 的研究表明， 主观规范影响着人们的行为态 度， 也会影响其感知到的采取某项行为简单或者困 难的程度， 这在其他的研究中也得到了证实 [24,32] [35,36] 。Jarvis 等 [37] 给出了测量模型的选择标准， 一是潜变量与测量变量之间因果关系的方向(Di- [21] 、 Ajzen [22] 和 Tonglet 等 [38] 研究 的基础上， 结合搬迁户宅基地退出实际进行改进； 主观规范 (4 个题项) 的设计主要参考了 Cialdini 等 [29] 对于主观规范的规范性和指令性两分类方法进行 指标设计； 风险预期 (6 个题项) 和市民化感知 (6 个 题项) 的设计参考了朱新华等 [15] 和钱文荣等 [34] [43]<...>…”

Spatial differentiation and hierarchical collaborative zoning of rural homestead withdrawal potential:A case study of Yicheng City, Hubei Province

“…特征， 涉及集体所有权、 农户使用权以及土地和地上 附着物的共同处置权 [8,9] 的基础， 直接影响农户决策行为 [10][11][12] ； 外在因素则与 区域政策和地理环境息息相关， 如宅基地流转政 策、 退出补偿标准和宅基地区位等 [13,14] 。在识别农 户意愿形成机制的基础上， 相关研究围绕农村宅基地 退出方式 [15] 、 利益分配 [16] 和绩效评估 [17] 等方面开展了 深入探讨， 形成了如 "两分两换" "地票" 等切实有效 的地方实践模式 [18] ， 这又反过来引发学者对不同农 村宅基地退出模式适用性和价值显化的思考 [19,20] [24,25] [22,27]…”