Численное Исследование Влияния Степени Недопокрытия Вертлужного Компонента На Несущую Способность Эндопротеза Тазобедренного Сустава

Численное Исследование Напряженно-Деформированного Состояния Тазобедренного Сустава При Ротационной Остеотомии Проксимального Участка Бедренной Кости

“…piriformis, rectus femoris, iliopsoas, obturatorius internus, gluteus minimus, medius et maximus [5,14]. Для моделирования была использована построенная авторами параметрическая модель тазобедренного сустава, более подробное ее описание представлено в работах [5,12], параметрами в этом случае задавались анатомические характеристики сустава и бедренной кости: ацебулярный угол, угол Виберга, шеечно-диафизарный угол, длина проксимального участка бедренной кости, диаметр вертлужной впадины и головки бедренной кости.…”

“…Используемая методика расчета контактного взаимодействия подробно приведена в работах [12,19,26,27].…”

“…3). Для дискретизации объемов VI, VII, VIII использовался четырехузловой тетраэдральный конечный элемент с линейной аппроксимацией, характеристики костной ткани брались равными E = 6 ГПа,  = 0,3 [1,12].…”

Застосування Кісткової Пластики У Хворих Із Вродженою Дисплазією При Ендопротезуванні Кульшового Суглоба

“…Тобто чим більше кут нахилу ацетабулярного компонента (відхилення від норми), тим більше стирання пар тертя ендопротеза, що, зі свого боку, призводить до ранньої нестабільності компонентів протеза. Інші автори описують варіант фіксації ацетабулярного компонента з можливістю недопокриття останнього кістковою тканиною до 30 % розміру чашки протеза [4,9]. Однак для рівномірної передачі навантаження з ацетабулярного компонента протеза на кульшову западину необхідно, щоб було повноцінне перекриття чашки кістковою тканиною [16].…”