2009
DOI: 10.5922/2074-9848-2009-2-3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Трансграничные Регионы В Иерархической Системе Регионов: Системный Подход

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2010
2010
2023
2023

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…The theoretical and methodological basis of the study is based on the methods and results of research by Western, Russian and domestic scientists in the field of socio-economic geography, tourism, economic integration and cross-border cooperation of regions. In the literature, the concepts of border territory have become increasingly used (Prescott, 1987;Vardomskiy, 1982;Fedorov et al, 2009;Baklanov, 2008Baklanov, , 2018Katrovsky, 2017). The study of the Russian-Kazakh border in the border areas is devoted to the works of a number of scientists (Golunov, 2005;Bozhko, 2014Bozhko, , 2016.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…The theoretical and methodological basis of the study is based on the methods and results of research by Western, Russian and domestic scientists in the field of socio-economic geography, tourism, economic integration and cross-border cooperation of regions. In the literature, the concepts of border territory have become increasingly used (Prescott, 1987;Vardomskiy, 1982;Fedorov et al, 2009;Baklanov, 2008Baklanov, , 2018Katrovsky, 2017). The study of the Russian-Kazakh border in the border areas is devoted to the works of a number of scientists (Golunov, 2005;Bozhko, 2014Bozhko, , 2016.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…припортовой, детерминированной трансграничными связями реиндустриализации (в Санкт-Петербурге, Ленинградской, Калининградской и Ростовской областях, Краснодарском крае); возросла рекреационная притягательность черноморского, балтийского и (отчасти) каспийского побережий. Существенно менялось и общее геоэкономическое позиционирование российских регионов (особенно приморских, характеризуемых выраженной трансграничной экономической и социокультурной активностью), углублялись (обретая новую конфигурацию) центро-периферийные градиенты, нарастали проявления полизависимости, инициируя концептуализацию таких четко явивших свою целостность и специфику акваториально-территориальных феноменов, как "Тихоокеанская Россия" [61], "Балтийский регион" [66], "Причерноморье" [21]. Вновь (на фоне все увереннее декларируемых государственных геостратегических приоритетов 10 ) возрос интерес нашего профессионального сообщества к вопросам развития Северного морского пути, освоения Арктики и в целом Российского Севера [14,43,45,48,55], фактически являющего собой (в силу специфики логистики 10 Приоритеты освоения Арктики зафиксированы в "Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу" (2008 г.…”
Section: советская "экономическая географияunclassified
“…Трансграничное сотрудничество, развиваясь, проходит несколько последовательных стадий [21]: 1) возникновение локальных приграничных контактов;…”
unclassified