“Санкции За Нарушение Санкций”: Принудительные Меры Министерства Финансов США Против Компаний Финансового Сектора

Abstract

В России и за рубежом накоплен большой массив литературы, посвященной политике санкций США. Многие работы выполнены в логике “государство – государство”, т.е. рассматривают ограничительные меры как инструмент влияния страны-инициатора на политический курс страны-цели. Однако власти США ведут активную политику и в отношении бизнеса, целью которой является принуждение американских и зарубежных компаний к исполнению режимов санкций США, т.е. в политике санкций присутствует и связка “государство – бизнес”. Она исследована в гораздо меньшей степени, между тем бизнес может сыграть важную роль в эффективности санкций, способствуя или препятствуя изоляции стран-целей. Для самого бизнеса режимы санкций представляют серьезный политический риск: их нарушение может привести к материальным и репутационным потерям. Особенно уязвим финансовый сектор. В работе изучается практика использования штрафных мер Министерством финансов США против финансовых компаний. Выявлены следующие закономерности: (1) финансовый сектор наиболее уязвим в силу значительного числа и широкого охвата совершаемых трансакций; часто к нарушениям ведут недостатки систем внутреннего контроля соблюдения режимов санкций; (2) большинство компаний допускают нарушения непреднамеренно; (3) банки не спешат добровольно раскрывать нарушения, но сотрудничают с властями США, совершенствуя систему отслеживания возможных нарушений. Это говорит об эффективности американских властей в принуждении международного финансового сектора к соблюдению режимов ограничений, а значит и поддержке финансовой блокады стран, находящихся под санкциями США. Выводы проверяются на основе анализа 54 случаев штрафных мер против финансовых компаний в 2009-2020 гг. Они сравниваются с закономерностями аналогичных штрафов по выборке из 215 случаев по всем секторам экономики за тот же период.

EU Anti-Russian Sanctions in the Sphere of Export Control and Dual-Use Goods Circulation in 2014–2022

“…Вопрос «санкций за нарушение санкций» [24] актуализирует проблему полномочий между союзным и национальным законодательством. Согласно ст.…”

“…п.) устанавливаются уже на уровне национального законодательства 24 [10; 14; 25]. Большинство стран использует сочетание административных и уголовных наказаний за нарушение санкционных правил [13].…”

Финансовые Санкции Как Катализатор Финансовой Деглобализации

“…Участие в глобальной системе дает участникам очевидные преимущества при ведении международных расчетов, в том числе снижение издержек и повышение конкурентоспособности на платежном рынке [4]. Вместе с тем, как указывается в источнике [5, c. 233] «в финансово интегрированном мире для государств, занимающих ведущее место в области финансов, открываются новые возможности для влияния на все другие государства», а в другом источнике [6] говорится, что роль финансовых ограничений по сравнению с торговыми усиливается. США имеют большее влияние в системе SWIFT из-за доминирования доллара США в области трансграничного оборота, что дает им возможность использовать угрозу отключения и фактическое отключение от SWIFT участников из отдельных стран как инструмент политического давления и экономических санк-ций.…”