Сivic activism in modern Russia: forms, factors, and social base

Abstract

Аннотация. Статья посвящена изучению российских практик гражданского активизма. Задачами исследования было выявление соотношения между политической и неполитической составляющими активизма, определение масштабов распространенности и укорененности в жизненных практиках различных форм гражданского участия, анализ социальной базы гражданского активизма, определение основных факторов его развития. Для анализа социальной базы гражданского активизма предложена типология, основанная на показателях включенности в политические и неполитические общественные практики и готовности к поддержке общественных движений. Типология предполагает выявление базовых групп активизма: ядра, периферийных групп, сочувствующих, отчужденных. Определены масштабы и социальные характеристики базовых групп активизма, сделан вывод, что основными источниками современного гражданского активизма в России являются социально продвинутые, успешные, мобильные группы. Установлено, что уровень и характер гражданского активизма тесно связаны с характером жизненного целеполагания граждан (прежде всего в сфере образования, самореализации, социальной коммуникации), основными параметрами социального самочувствия населения, базовыми мировоззренческими и ценностными установками. Сделан вывод, что неполитический и политический активизм не противопоставлены, а, напротив, дополняют друг друга. Чем выше «градус» активности, тем плотнее их взаимопроникновение. Эмпирическую базу исследования составили данные общероссийского массового опроса населения РФ, проведенного Институтом социологии РАН в 2014 году.

Formation of all-Russian civil identity in the context of regional elites' activities (on the materials of the North Caucasus)

“…осознанию своей принадлежности к мировому сообществу . Международная интеграция региона будет способствовать формированию гражданского сознания, продвигать и лучше понять ценности многообразия культур и религий, это расширит понимание, что каждый человек имеет право на своё мнение и веру, независимо от этнической принадлежности [29] .…”

Values As Determinants of Social Capital: Regional Perspective

“…Taken in comparative perspective, Russia stands at rather low levels of civic participation. For instance, using wave 6 of European Social Survey data, Sedova (2014) finds that it holds the 22 nd out of 24 places with only 16% engaging in at least one type of formal civic activities including signing a petition, taking part in a protest or working for a voluntary organization. In the same vein, the EVS data of 2017 shows that less than 1% held membership in ecological organizations, 1,4% were members of charity organizations and about 13% signed petitions (EVS 2018).…”

“…Unfortunately, the studies of civic engagement in Russia rarely make use of regression analysis to establish its sources resorting rather to direct survey questions about individuals' motivation. Thus, Russians give the following reasons of why they engage in civic activities: to protect their rights, to be in touch with people who share their values and ideas, to make the world a better place (Sedova 2014). At the same time, the strongest deterrents are a disbelief that civic engagement can serve common good, and, to a lesser extent lack of interest or time (Trofimova 2014).…”

Eco-activism in social networks and consumption practices of megalopolises’ residents

“…analyzing the phenomenon of civil activism, identifies groups of "activists", "sympathizers", "alienated". This division is based on the criteria of inclusion in active political and nonpolitical social practices, as well as on the readiness to support social movements [10]. There are also two conditional forms of participation: "active", involving participation in actions, dissemination of information, struggle for solving problems, and "parade", involving "quiet" irregular participation, such as signing petitions and participating in votes.…”