Пролегомены К Интерпретации Термина «правовая Природа»

Abstract

ПРОЛЕГОМЕНЫ К ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТЕРМИНА «ПРАВОВАЯ ПРИРОДА»АННОТАЦИЯ. В статье изложены предварительные рассуждения о терминоло-гическом словосочетании «правовая природа», которое, с одной стороны, при-знается юридическим термином и является одним из самых востребованных в юридическом дискурсе, а, с другой, -не отвечает предъявляемым к терминам требованиям однозначности, независимости от контекста, отсутствия синони-мов, дефинитивности. Главное слово в данном словосочетании -«природа» -обладает большой научной значимостью, поскольку номинирует общенаучное междисциплинарное понятие и в качестве термина входит в терминосистемы целого ряда областей научного знания (философии, естественных, социальных и гуманитарных наук). Эта значимость не может не распространяться на понятие «правовая природа», материальным носителем которого является одноименный термин, однако данный факт не получил в правоведении должного осмысления и соответствующей разработки. Вследствие этого термин не имеет дефиниции и, как правило, используется в качестве синонима терминов «сущность», «правовая характеристика» и т. д. Авторы отстаивают тезис, согласно которому признание словосочетания «правовая природа» термином правовой науки должно сопрово-ждаться выяснением его особого правового смысла. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Природа; правовая природа; юридическая природа; юридиче-ская терминология; классификация юридической терминологии. ИНФОРМАЦИЯ О СТАТЬЕ. Дата поступления 01 ноября 2017 г.; дата принятия к печати 19 декабря 2017 г.; дата онлайн-размещения 29 декабря 2017 г.