О Нисходящем Тренде Экономической Безопасности России

О «противоборстве» Потребительских Цен И Доходов Населения

“…Вот именно такова выгода государства, равная скрытым потерям граждан страны, в которой, как нигде в мире, отмечается очень высокая прозрачная налоговая нагрузка на физических лиц [10] (Kosmin, Kosmina, 2016).…”

“…Изложенное выше обусловливает объективную необходимость критического отношения к цифрам и фактам [6] (Kostikov, 2015), которые приводятся в публичных выступлениях руководителей страны, лидеров различных партий, докладах и отчетах правительственных чиновников различного ранга, достоверность которых (показа-телей, фактов, событий) не обсуждается по той простой причине, что они подаются околоправительственными экспертами [10] (Kosmina, Kosmin, 2015).…”

Либеральная Модель Российской Экономики: Истина Разума Или Факта?

“…к бедным относились те, кто получал менее половины среднедушевного дохода, то ныне к ним относятся те, кто получает менее 30% среднедушевного дохода. Таким образом, бед-ность резко пошла на убыль [15] .…”

Об Основном Вопросе Философии Экономической Науки

“…Это большинство живет «не как хочется, а так, как живется» (И. Эренбург), но судя даже по лукавой статистике (ныне переподчиненной Минэкономразвитию) живется плохо, а единственным утешением 15 для народа является девиз Спинозы -«не радоваться, не огорчаться, а понимать». А от себя добавим, что радамантовские сентенции высокого начальства (отлитые в граните 16 типа «денег нет, но вы там держитесь»), как плоды интеллектуальной засухи, уйдут непременно как момент второстепенный в небытие и придет время, которое выберет новых чиновников, не сыплющих «изречениями» нравоучительного харак-тера, а знающих 17 , как делается сильное государство даже при недостатке денег от про-дажи минеральной продукции.…”

“…В преддверии новой, третьей волны приватизации руководству страны следовало бы обязать Аналитический центр при правительстве РФ «нарисовать» картину (но не «маслом»), ландшафт экономического пространства страны, используя, в том числе концепции абсолютного (Смит) [27] (Smit, 1992) и сравнительного преимущества (Рикардо) [24] (Rikardo, 1955) не с целью определения, подтверждения специализации креативная экономика № 7'2017 (июль) олигархов, сумевших приватизировать прибыль и национализировавших издержки [16] , -максимизации прибыли (не заботясь об обществе и окружающей среде), а с целью выявления результатов функционирования предпри-ятий более эффективных (по сравнению с государством) собственников, результатов материализации их априорно значительных опыта и квалификации 29 . В обобщенном виде «экономическое бытие» ранее приватизированных предприятий (компаний) будет представлено расчетными показателями так называемого «выявленного абсо-лютного преимущества» (ВАП) (или не выявленного), определяемыми как разница основных макроэкономических показателей предприятий в периоды до и после при-ватизации (речь идет всего лишь об экономической эффективности, вынося за скобки эффективность социальную).…”