Кримінально-Правова Заборона Щодо Незаконного Використання Гуманітарної Допомоги: Сумнівна Законодавча Новела

Дудоров, О. О.; Мовчан, Р.О.

doi:10.33766/2524-0323.98.99-115

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Попри нещодавне включення ст. 201-2 в текст КК України, окремі аспекти кримінально-правової характеристики описаного в цій нормі делікту, уже висвітлювались у публікаціях українських авторів, зокрема О. Ду-дорова та Р. Мовчана [1], О. Колба [2], О. Маріна [3], Н. Муравської [4], М. Хавронюка [5], В. Фурмана [6] [5].…”

Section: відповідальність за розкрадання гуманітарної допомоги: новел...unclassified

Відповідальність За Розкрадання Гуманітарної Допомоги: Новела Вітчизняного Кримінального Закону Під Час Війни

Каменський¹

2023

BPAU

View full text Add to dashboard Cite

Метою статті є розкриття змісту дискусійних ознак складу незаконного використання гуманітарної допомоги, передбаченого ст. 201-2 КК України; з’ясування обґрунтованості появи цієї заборони та її можливого впливу на правозастосування; визначення перспектив розвитку кримінального закону у відповідній царині. Висвітлено неузгодженості аналізованої кримінально-правової заборони з положеннями регулятивного законодавства – законами України «Про гуманітарну допомогу» і «Про благодійну діяльність та благодійні організації». Зокрема, встановлено, що нецільове використання гуманітарної допомоги, благодійних пожертв, відмінне від розпорядження таким майном з метою отримання прибутку, не утворює складу розглядуваного кримінального правопорушення. Доведено, що в переважній більшості випадків дії, заборонені чинною редакцією ст. 201-2 КК, за її відсутності визнавались би розкраданнями і кваліфікувались б за однією з частин ст. 191 КК як привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. За результатами вивчення релевантних матеріалів правозастосовної практики показано проблемність інкримінування ознак вини та зокрема мети в досліджуваній забороні. Сформульовано висновок про те, що доповнення КК України статтею 201-2 стало черговим проявом невиправданої казуїстичності кримінального закону. Обґрунтовано позицію про необхідність виключення з КК дослідженої кримінально-правової заборони як непотрібного прояву надмірної (надлишкової) криміналізації.

show abstract

Section: відповідальність за розкрадання гуманітарної допомоги: новел...unclassified

Відповідальність За Розкрадання Гуманітарної Допомоги: Новела Вітчизняного Кримінального Закону Під Час Війни

Каменський¹

2023

BPAU

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Безпосередню увагу цьому складу кримінального правопорушення приділили, зокрема, Дудоров О. [2], Колб О. [3], Мовчан Р.…”

Section: Shevchuk Av Bodnaruk Om Criminal Liability For Embezzlement ...unclassified

Criminal Liability for Embezzlement of Humanitarian Aid

Shevchuk¹,

Bodnaruk²

2022

Науковий вісник УжНУ. Серія: Право

View full text Add to dashboard Cite

The article under study carries out a complex analysis of a new element of a criminal offense (envisaged by Article 201-2 of the Criminal Code of Ukraine) “The Illegal Use of Humanitarian Aid, Charitable Donations, or Gratuitous Aid to Receive Gain”. Besides, it substantiates the expediency of criminalizing such illegal behavior and reveals some potentially problematic issues that may arise in the course of bringing a person to criminal liability for such actions, as well as offers the possible ways of their solution. russia’s armed aggression, as well as the necessity to help the Armed Forces of Ukraine and internally displaced persons have intensified volunteer activity, the latter having acquired an unprecedented scale throughout the country. Consequently, there has occurred considerable increase of both the number of humanitarian cargoes and the number of pseudo-volunteers or unscrupulous officials, who pursue their own mercantile interests and cynically make money, selling humanitarian aid. All this could not remain unnoticed by the state and led to the adoption of a special legal norm in the Criminal Code of Ukraine. Particular emphasis has been laid in the article on the mandatory components and signs of basic, qualified and especially qualified elements of criminal offense. Along with this, the peculiarities of the subject of such illegal behavior (charitable donations, humanitarian and gratuitous aid), as well as the respective amounts of the latter, which give grounds for bringing criminal responsibility, have been regarded in detail. In addition, the article contains a conclusion on an unreasonably high minimum limit of the aid under discussion. As for the objective side of the offense, such an extremely important feature in today’s conditions as the time of its commission – during a state of emergency or martial law – is separately emphasized. Having used this word combination, the legislator has replaced the already established in criminal law wording “under conditions of war or state of emergency”, which always indicated such a feature as the circumstances of the crime. The subject of the offense has been considered with a due regard to its overall and specific signs. Another emphasis has been laid on the necessity to criminalize the respective socially dangerous activities of both official volunteers and officials who, although not vested with official powers, may (in connection with their position) have access to humanitarian aid items and actually dispose of them, etc. The subjective side of the offence appears rather interesting in terms of its purpose – to receive gain. The latter looks quite questionable since until now, such a phrase was used only in the context of the actual consequences of the subject’s illegal behavior. Therefore, the legislator should emphasize not on the fact of receiving gains but on the mercantile context of its disposal.

show abstract

“…Дудоровим, Р.О. Мовчаном [13] Для визначення цього розглянемо, як співвідносяться між собою предмети цих злочинів. Відповідно до ч.…”

unclassified

Smuggling “in the new way” or analysis of the latest legislative changes

Zabuha,

Mykhailichenko

2024

Науковий вісник УжНУ. Серія: Право

View full text Add to dashboard Cite

The article examines the changes made to the CC by the Law of Ukraine “On Amendments to the Criminal Code of Ukraine and the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the criminalization of smuggling of goods and excise goods, as well as false declaration of goods” dated 09.12.2023 № 3513-IX. It not only brought back criminal responsibility for smuggling of goods as an independent component of the crime, also made several other changes to Chapter VII of the Special Part of the CC. The purpose of this article is to analyze the legislative amendments regarding the recriminalization of smuggling of goods, excise goods and to develop a proposal for further improvement of the provisions of Art. 201, 201-1, 201-3 and 201-4 of the CC. The analysis of the novels made it possible to establish that, on the one hand, the recriminalization of the smuggling of goods is a rather successful decision of the legislator, since for a long time it was an urgent need that both scientists and practitioners talked about. On the other hand, the adoption of Law № 3513-IX, first of all, violated the system of norms located in Chapter VII of the Special Part of the CC. It seems that in Art. 201 of the CC should establish criminal liability for smuggling of goods, while in Art. 201-1 of the CC should provide for criminal liability for the smuggling of goods that have specific conditions for their export/import (excise goods, timber or lumber of valuable and rare tree species, unprocessed timber), as well as items that are prohibited to be exported from Ukraine (cultural values, other timber that is prohibited for export outside the customs territory of Ukraine). Provisions on the smuggling of other items should be fixed in Chapter IX or XIII of the Special Part of the CC of Ukraine. It is not possible to agree with the minimum amount of contraband goods established by the legislator, which is related to their total value. The sanction for smuggling goods is subject to criticism, as it does not take into account the requirements of Part 2 of Article 53 of the CC. There is also a question regarding the final punishment in cases of smuggling of goods and other items provided for in Art. 201, 201-1 and 201-4 of the CC. It is also appropriate to exclude points 1 and 2 of the footnote to Art. 201 of the CC, which provides definitions of methods of committing the smuggling of any items.

show abstract

Кримінально-Правова Заборона Щодо Незаконного Використання Гуманітарної Допомоги: Сумнівна Законодавча Новела

Cited by 6 publications

References 3 publications

Відповідальність За Розкрадання Гуманітарної Допомоги: Новела Вітчизняного Кримінального Закону Під Час Війни

Відповідальність За Розкрадання Гуманітарної Допомоги: Новела Вітчизняного Кримінального Закону Під Час Війни

Criminal Liability for Embezzlement of Humanitarian Aid

Smuggling “in the new way” or analysis of the latest legislative changes

Contact Info

Product

Resources

About