Клинические Особенности Депрессии С Ранним Манифестом: Фокус На Нейровегетативные Симптомы

Genetic Comorbidity of Depression and Somatic Diseases: Rationale Study Design in a Population Cohort Using Polygenic Risk Scores

“…Электронная анкета состоит из трех блоков: 1) пол и возраст; 2) электронный вариант HADS [49] с использованием русскоязычной адаптации шкалы [50]; 3) электронный вариант оригинального самоопросника на основе диагностического психиатрического интервью DSM-5 [51]. После обработки и анализа первичных данных онлайн-самоопросников для проведения GWAS сформированы семь исследовательских фенотипов депрессии, а также тревоги в силу глубокой клинической и биологической связи этих двух типов аффективных расстройств: пять категориальных и два количественных фенотипа.…”

“…Фенотипы DSM С использованием диагностических критериев DSM-5 по результатам заполнения оригинального электронного опросника [51] выделены три категориальных фенотипа: 1) депрессия в течение жизни и в текущий момент (фенотип «Самоотчет по депрессии»); 2) биполярное аффективное расстройство (БАР) (фенотип «Самоотчет по БАР») в течение жизни и в текущий момент); 3) генерализованное тревожное расстройство (ГТР) в текущий момент времени (фенотип «Самоотчет по ГТР»).…”

“…В последнее десятилетие проведено несколько полногеномных ассоциативных исследований (Genome-Wide Association Studies, GWAS) с невысоким уровнем воспроизводимости результатов [18,19]. Считается, что проблема идентификации маркеров высокого генетического риска таких сложных заболеваний, как депрессия, может быть связана с размерами выборки и качеством фенотипирования [11,20].…”

Family History of Mood Disorders as a Risk Factor for Recurrent Depressive Disorder and Bipolar Disorder: Results of Cross-Sectional Study

“…Во-первых, идентифицируя факторы, которые агрегируются в семьях с АР, ученые смогут лучше охарактеризовать наследуемые субфенотипы РДР и БАР и, следовательно, с большей вероятностью раскрыть генетический риск их развития. Во-вторых, хотя клиницисты признают важность оценки отягощенного семейного анамнеза, его влияние на клиническое течение РДР и БАР охарактеризовано недостаточно полно, чтобы говорить о полноценных «семейных формах» АР [4]. Эта информация могла бы иметь клиническое и даже прогностическое значение в психиатрии.…”

“…В истории семейных исследований также можно обнаружить различия в концептуальных подходах: если в ранних работах ученые лишь количественно оценивали риски развития АР, то уже в последующих работах основной акцент делался на клинических характеристиках РДР и БАР у лиц с отягощенным семейным анамнезом [4].…”