Zwischen Skylla und Charybdis? Die Zukunft der Demokratietheorie im digitalen Zeitalter

Technik als Weltbezug, Affordanzen als Reflexionsbegriff

“…Dies betraf und betrifft sowohl den Diskurs um die normative Einschätzung des Internets (Dahlberg 2011), als auch die Interpretation durch Di-K gitalisierung im Wandel befindlicher politischer Öffentlichkeiten (Rasmussen 2014;Ritzi 2019). Je nach demokratietheoretischer Position kann eine zunehmend fragmentierte Öffentlichkeit so, aus agonaler Sicht, sowohl als Bedingung der progressiven Anfechtung hegemonialer Diskurse, als auch, aus deliberativer Perspektive, als existenzielle Bedrohung für die normative Basis der Demokratie gelten (Kaya 2020). Unterschiedliche Auslegungen derselben technischen Systeme sind nicht zwingend problematisch, weisen sie doch auf unterschiedliche theoretische Prämissen hin, welche die Grundlage für eine historische und kontextuale Einordnung bieten können.…”

“…Eine unzureichende Reflexion des komplexen Verhältnisses von Technik und Gesellschaft und ein unterkomplexer Technikbegriff führen so zu einem Mangel an Spezifität in der Analyse des Gegenstands. Besonders deutlich treten diese Probleme in Theorien digitaler Öffentlichkeit hervor, deren Interpretation des digitalen Wandels häufig in eine technikdeterminis-tische Richtung tendiert (exemplarisch: Dahlberg 2011;Ritzi 2019;Kaya 2020). Die damit einhergehende Tendenz, Phänomene in bestehende theoretische Gebäude einzuordnen und identische Entwicklungen so gänzlich heterogen zu beurteilen (vgl.…”