Zur Zukunft von Energiewende und Partizipation

Abstract

Der Soziologe und Volkswirt Werner Sombart prophezeite schon zur vorigen Jahrhundertwende nach dem Ende der Kohle den Beginn des Solarzeitalters. Das war eine weniger kühne Prognose als man heute meinen könnte, denn solarbetriebene Fahrzeuge waren industriegeschichtlich früh eine Option, die durch andere verdrängt wurde, bis sie heute wieder en vogue ist. Die Wende von karbonen zu erneuerbaren Energien ist zunächst ein "Narrativ", die Erzählung einer (ebenso) möglichen Zukunft, für die man unterschiedliche Begründungen angeben kann: Sombart ging von einem Versiegen der Kohlevorkommen aus, andere hatten die harten Arbeitsbedingungen und Unfallrisiken der Bergleute im Kopf, wieder andere setzten alsbald auf die "flüssige Kohle", das Erdöl, namentlich in außereuropäischen Gebieten. Da mittlerweile weitgehender Konsens ist, wieviel Kohle (und Öl) noch im Boden stecken, sind die schädlichen Wirkungen einer fossil getriebenen Industrialisierung der Hauptgrund für einen Ausstieg. Und heute ist, wenn man die Beschlüsse von Paris (COP 21) und New York (Sustainable-Development-Goals-Agenda 2030) vom Winter 2015 ernst nehmen will, die Energiewende alias "Dekarbonisierung" eine beschlossene Sache, die eine "Große Transformation" (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen [WBGU], 2011) impliziert und in allen möglichen Sektoren und Subsystemen der Weltgesellschaft etwa ein neues Meeresregime (WBGU, 2013) und eine alternative Urbanisierungsagenda nach sich zieht (WBGU, 2016). Solare Energieerzeugung und Mobilität sind dabei nur ein Kapitel von vielen. Man sieht: die "Energiewende" ist historisch schon ganz verschieden erzählt worden. In Deutschland, wo der mittlerweile als Lehnwort internationalisierte Begriff entstanden ist, war damit hauptsächlich der Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie gemeint, die andernorts, z. B. gleich jenseits des Rheins oder in England, eher als Alternative zur fossilen Energieproduktion gewertet wird. Zwar soll die Welt bitte nicht am deutschen Wesen genesen, aber nicht nur der Begriff, auch die Sache haben international an Fahrt gewonnen. Das vorliegende Hand

Statistical Evidence on the Role of Energy Cooperatives for the Energy Transition in European Countries

“…In this study we specifically focus on organizational structures that can be labeled as "energy cooperatives" (refer to country-specific definitions in the Methods section). Recommended entry points to the literature are [10,[12][13][14]. Recent country-specific entry points to the literature are: Germany [10,14], Denmark [15,16], Belgium [17], Sweden [18,19], UK [20], Finland [21], Spain [22], Italy [23], Austria [24,25], France [26], Netherlands [27].…”

“…This is the starting point for our quantitative investigation in which we focus on the role of the actor "energy cooperatives" in Europe to support the energy transition. Energy cooperatives are innovative social structures that find collective solutions to problems occurring during transition processes or provide testbeds for adapting low carbon energy technologies to local conditions and needs [7][8][9][10]. Various forms of energy cooperatives exist and the energy services they provide are broad, ranging from electricity provision to district heating, IT solutions and energy efficiency consulting.…”

How to Explain Major Policy Change Towards Sustainability? Bringing Together the Multiple Streams Framework and the Multilevel Perspective on Socio‐Technical Transitions to Explore the German “Energiewende”

“…We drew from a vast collection of academic books, articles, and reports (e.g., Hager & Stefes, 2016; Hostenkamp & Radtke, 2018; Kaiser, Rhomberg, Maireder, & Schlögl, 2016; Mez, 2012; Quitzow et al, 2016; Renn & Marshall, 2016; Wedel, 2016); quantitative energy statistics (e.g., AG Energiebilanzen, 2020); and official documents (e.g., BMWi, 2010; Deutscher Bundestag, 2011; Vattenfall, 2012). The synthesis of this material and the analysis of the case were conducted through a congruence analysis, that is, the case‐based comparison of different theories and their propositions (Blatter & Haverland, 2012).…”

Empowering Vulnerable Consumers to Join Renewable Energy Communities—Towards an Inclusive Design of the Clean Energy Package

“…Irrespective of the specific context of e.g., promoting prosumption, consumer empowerment in a vulnerability context must be conceptualised as a long-term process [8]. It entails elements beyond consumption choices e.g., in form of self-help for social change [41] including elements such as political participation in form of deliberation [42], financial participation in the energy transition [43] and some form of relief. In addition, given that vulnerable groups often do not have direct control over the social conditions and institutional practices that shape their lives [44] empowerment needs to address the very social dynamics that reproduce social inequality by addressing entire social strata rather than individual consumers.…”

“…Community energy projects in their various forms have been on the research agenda for a while now [66], as has participation in the energy transition and in community energy projects [43]. In different lines of research citizen participation in energy community projects has been linked to aspects such as modes of governance [67], ownership and ownership structures [68], member responsibilities and competences [69], equal opportunities between communities [70], conflicts, trust, and social capital [71], deliberation [72] and power factors [73].…”