Zur Validität der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD)

Personale Ressourcen in stationärer Fachpsychotherapie - Zusammenhänge und Entwicklung/ Personal resources in inpatient psychotherapy – Relationships and development

“…Cierpka et al 2001;2007). Die Heidelberger Umstrukturierungsskala (HUS, Rudolf et al 2000;Grande et al 2001;Rudolf 2004) erfasst als Therapeutenrating den Umgang des Patienten mit den als Foki ausgewählten Problembereichen auf sieben Stufen, von (1) "Abwehr/Nichtwahrnehmung des Fokus" bis (7) "Auflösung des Fokus".…”

Reliabilität und Konstruktvalidität der OPD-KJ-Achsen Struktur und Behandlungsvoraussetzungen

“…OPD-KJ ist ein diagnostisches System, welches nur von einem intensiv geschulten und mit den Grundlagen des psychoanalytischen Verständnisses von psychischen Störungen vertrauten Diagnostiker angemessen verwendet werden kann (Arbeitskreis OPD-KJ, 2003). Die grundsätzliche Eignung der den Achsen zugrunde liegenden Konstrukte für eine empirisch überprüfbare reliable und valide Operationalisierung ist durch den Forschungsstand der OPD im Erwachsenenbereich hinreichend gut belegt (Über-sichten bei Cierpka et al, 2007;Cierpka et al, 2001). Die Forschung zur empirischen Überprüfung der OPD-KJ liegt im Vergleich hierzu noch weit zurück (vgl.…”

“…Weitkamp, Wiegand-Grefe, Romer, 2012). Der Systematik der vorhandenen Übersichtsarbeiten zur empirischen Validierung der OPD folgend, lassen sich drei Arten von Validität unterscheiden (Cierpka et al, 2001;nach Fisseni, 1990).…”

Interrater-Reliabilität und Konstruktvalidität der OPD-KJ-Achse Struktur – Erste Forschungsergebnisse zum Einsatz der OPD-KJ im Rahmen der klinischen Routine

“…B. Benecke et al, 2009;Cierpka et al, 2001Cierpka et al, , 2007Freyberger et al, 1996;Freyberger, Schneider, Heuft, Schauenburg, Seidler, 1998;Zimmermann et al, 2010). Hierbei ergaben sich gute bis sehr gute Ergebnisse für den Einsatz des Instruments im Forschungskontext, jedoch deutlich schlechtere Werte in Studien, die im Rahmen der klinischen Routine erfolgten (Cierpka et al, 2001;Freyberger et al, 1996).…”

“…Alle Rater hatten zwar im Vorfeld der Studie mindestens einen Grundkurs in der OPD-KJ Strukturachse absolviert, die Erfahrung im Einsatz des Instruments (Teilnahme am Grundkurs vs. OPD-KJ Arbeitsgruppenmitglied und Trainer) als auch die Berufserfahrung als Therapeut (2-25 Jahre) variierte allerdings zwischen den Ratern. Sowohl Studien zur OPD-E Strukturachse als auch entsprechende Studien zur OPD-KJ Strukturachse geben Hinweise darauf, dass sich beides, die Vertrautheit mit dem Instrument wie auch die klinische Erfahrung der Rater positiv auf die Interrater-Reliabilität auswirkt (Benecke et al, 2009;Cierpka et al, 2001;Weitkamp et al, 2012 Bezüglich der Konstruktvalidität der OPD-KJ-Achse "Struktur" bestätigten sich in unserer Untersuchung zunächst einmal die Ergebnisse zweier anderer Studien zur OPD-KJ. Sowohl in der Arbeit von Winter et al (2011) als auch in der von Weitkamp et al (2012) ergab sich empirisch eher eine zweifaktorielle Lösung.…”