Zum Einfluss der Parteinähe auf das Abstimmungsverhalten der Bundesverfassungsrichter – eine quantitative Untersuchung

Engst, Benjamin G.; Gschwend, Thomas; Schaks, Nils; Sternberg, Sebastian; Wittig, Caroline

doi:10.1628/002268817x15004527599072

Cited by 15 publications

(5 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The small empirical literature on the German Constitutional Court has not looked at panel effects (Engst et al, 2017(Engst et al, , 2020Lang, 2020;Vanberg, 2004;Wendel, 2020). In an earlier attempt, I have found that familiarity is associated with a composite index for the court taking a case more seriously (Engel, 2020).…”

Section: Literature Panel Effects Across Jurisdictionsmentioning

confidence: 99%

Lucky you: Your case is heard by a seasoned panel—Panel effects in the German Constitutional Court

Engel

2022

J Empirical Legal Studies

View full text Add to dashboard Cite

Panel effects have been widely studied in randomly composed panels. However for many courts, panel composition stays constant. Then judges become familiar with each other. They know what to expect from each other. Mutual trust may develop. A local culture may emerge. If rejection is the default, familiarity is likely to help plaintiffs, as familiar panels can be more effective, and more self-confident. In the German Constitutional Court, the effect of familiarity on three success measures can be causally identified: success on the merits, with the request for a preliminary ruling, or with a procedural request. Justices experience multiple, exogenous recompositions of their chamber. In the logic of regression discontinuity, the effect of familiarity on the alternative measures for success can be identified if these recompositions lead to a clear decrease in familiarity with the other members of the chamber.

show abstract

Section: Literature Panel Effects Across Jurisdictionsmentioning

confidence: 99%

Lucky you: Your case is heard by a seasoned panel—Panel effects in the German Constitutional Court

Engel

2022

J Empirical Legal Studies

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Schwierig hatten es zuletzt die Grünen im Bundesrat, als einzelne Länder aus Angst vor einer Verschiebung des politischen Kräftegewichts am Gericht einer Absprache aus dem Jahr 2016 nicht mehr folgen wollten, wonach die Grünen im Juni 2018 einen Kandidierenden hätten benennen können (Rath 2018). All diese Beispiele belegen, dass beim Taktieren um neue Verfassungsrichterinnen und -richter auch parteipolitische Nähe ein plausibles Kriterium der Auswahl der Kandidierenden ist, selbst wenn die empirische Rechtsforschung keinen bedeutenden Einfluss auf die Entscheidungen des Gerichts zu finden scheint (Engel 2015(Engel , 2017Engst et al 2017).…”

Section: Die Kandidierendenauswahl Vor Der Richterwahlunclassified

Die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts

Engst¹,

Gschwend²,

Sternberg³

2019

Polit Vierteljahresschr

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Welche Kandidierenden wünscht sich die Öffentlichkeit als Richterinnen und Richter am Bundesverfassungsgericht? Verfassungsgerichte benötigen öffentliche Unterstützung. Diese ergibt sich auch aus der Legitimität der gewählten Richterinnen und Richter. Wir argumentieren, dass politische Akteure durch (nicht-)institutionalisierte Auswahlkriterien die (1) juristische und (2) politisch-ideologische Ausrichtung des Gerichts bestimmen. Kandidierende besitzen Eigenschaften beider Dimensionen. Durch ein Discrete-Choice-Experiment ermitteln wir die öffentlich präferierten Eigenschaften. Wir zeigen, welche Rolle die politische Position von Befragten bei der Bewertung von Kandidierenden spielt und vergleichen die "ideale Richterin" mit aktuellen Richterinnen und Richtern sowie Kandidierenden rund um Stephan Harbarths Wahl. Die Ergebnisse erweitern unser Verständnis von gerichtlicher Legitimität.

show abstract

“…Hence quantitative empirical research on the judiciary is rare. Excepting ethnographic studies by lawyer-sociologists in the 1970s and 1980s (e.g., Lautmann [1972] 2011), empirical research on German courts has increasingly become the domain of social scientists (e.g., Vanberg 2005;Ho ¨nnige 2007;Krehbiel 2016), and only recently have lawyers rejoined them in studying German courts quantitatively (Engst et al 2017;Coupette & Fleckner 2018).…”

Section: A Motivation: Research Data For Comparative Judicial Researchmentioning

confidence: 99%

The German Federal Courts Dataset 195002018: From Paper Archives to Linked Open Data

Hamann

2018

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

Zum Einfluss der Parteinähe auf das Abstimmungsverhalten der Bundesverfassungsrichter – eine quantitative Untersuchung

Cited by 15 publications

References 0 publications

Lucky you: Your case is heard by a seasoned panel—Panel effects in the German Constitutional Court

Lucky you: Your case is heard by a seasoned panel—Panel effects in the German Constitutional Court

Die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts

The German Federal Courts Dataset 195002018: From Paper Archives to Linked Open Data

Contact Info

Product

Resources

About