Yüzey Koruyucu Reçi̇neni̇n Döğer Tüfü Ve İscehi̇sar Andezi̇ti̇ni̇n Kilcal Su Emme Potansi̇yeli̇ Üzeri̇ne Etki̇si̇ni̇n İncelenmesi̇

Abstract

Öz: Doğal taşlarda ıslanma-kuruma, donma-çözülme ve tuz kristallenmesine bağlı ayrışmanın önemli faktörlerinden birisi sudur. Su, değişik yollarla doğal yapı taşları bünyesine nüfuz etmektedir. Absorbsiyonun yanı sıra kılcal su emme mekanizması bu ayrışmalarda büyük önem taşımaktadır. Kılcal su emme miktarı, doğal yapı taşlarının gözeneklilik boyut dağılımına bağlıdır. Bu çalışmada, Afyonkarahisar yöresinde doğal yapı taşı olarak kullanılan Döğer tüfü ve İscehisar andezitinin, değişik tuzlu ortamlarda kılcal su emme potansiyeline yüzey koruyucu reçine etkisi incelenmiştir. Bu amaçla önce deneylerde kullanılan yapı taşlarının malzeme karakterizasyonu yapılarak, kimyasal, petrografikmineralojik (polarizan mikroskop, XRD), gözenek çapı dağılımı ve fiziko-mekanik özellikleri belirlenmiştir. İkinci aşamada ise sodyum sülfat (Na 2 SO 4 10H 2 O) ve sodyum klorür (NaCl) sulu çözeltilerinden kılcal su emme özelliklerini belirlemek amacıyla deneysel çalışmalar yapılmıştır. Aynı deneyler yüzey koruyucu reçine sürülmüş örnekler üzerinde de tekrarlanmıştır. Bu çalışmalar sonucunda Döğer tüflerinin kılcal su emme potansiyeli saf suda 14,70 kg/m 2 s 0.5 , sodyum sülfatlı çözeltide 15,26 kg/m 2 s 0.5 ve sodyum klorürlü sulu çözeltide 15,68 kg/m 2 s 0.5 , andezitlerin kılcal su emme potansiyeli sırasıyla 1,75; 3,04 ve 2,77 kg/m 2 s 0.5 olarak bulunmuştur. Yüzey koruyucu reçine sürülmüş örneklerde aynı değerler önemli ölçüde azalarak 1 kg/m 2 s 0.5 değerinin altında ölçülmüştür.

Modeling and Evaluation of Ömerli Basin (Mardin, Southeastern Türkiye) Groundwater Potential using the GIS-Based Analytical Hierarchy Process (AHP) approach

“…The elements include old effusive and intrusive pebbles and all Paleozoic series elements. Conglomerates gradually pass upwards into marls and limestone's [11].…”

“…If continuous observation is made within the basin boundaries, the average of the daily or monthly lowest levels of the surrounding wells is accepted as the general static level. The second point to be considered about the static level is that if more than one well is to be drilled in the field, the wells should be wetted outside of each other's area of influence; If there is a necessity in this, static levels should be calculated by taking this effect into account [11]. Spatial Analyst tools/Multiple Value Determination method.…”

“…Spatial Analysis-evaluation, as seen in Table 1, estimated on pump efficiency; Achieved with 30% impact, 25% impact at low dynamic water level, 20% impact at near-surface static water levels, and 10% impact at depth [11].…”

“…These thematic maps were reclassified and converted into raster maps. While preparing data for Optimum Groundwater Potential as shown in Table 1, a Spatial Analysis-assessment was performed with the following effects: 30% for pump efficiency, 25% for low dynamic water levels, 20% for static water levels, 10% for surface and depth [11]. ➢ Geographic Coordinate System GCS_WGS_1984 is used as a projection on the map.…”

Nevşehir İgnimbiritlerinde Kapiler Su Emme Özelliğinin İncelenmesi

“…Buz kristallerinin artan hacmi nedeniyle boşluklarda basınç gerilmeleri meydana gelmekte ve doğal taşın dayanımı azalmaktadır. Benzer durum su ile beraber doğal taşların bünyesine giren tuzlar içinde geçerlidir [12].…”