Young People’s Engagement With the European Union

Abstract

Abstract. This study investigated whether demographic variables, efficacy beliefs, visions, and worries are associated with four different forms of (dis)engagement with the European Union (EU): intended voting in the 2019 EU elections, nonconventional political engagement, psychological engagement, and the wish that one’s own country should leave the EU. The sample comprised 3,764 young people aged 16–25 years living in seven European countries: Albania, Austria, Germany, Italy, Romania, Spain, and the UK. Economic challenges, human rights, and the environment were the most important future visions; unemployment and poverty, climate change, civil unrests, and collapse of the EU were the most important future worries. The four forms of (dis)engagement with the EU were differentially associated with predictors, although internal efficacy and future vision of economic challenges predicted all forms. Implications for future EU policy are discussed.

Divided we stand, united we worry: Predictors of worry in anticipation of a political election

“…The only finding to contradict the predictions of the uncertainty navigation model was the positive relationship between political engagement and worry, which suggests that becoming actively involved in steering the outcome of the election failed to reassure these engaged voters. Of course, this finding is consistent with the study mentioned earlier that examined worry in the context of issues relevant to the European Union (Strohmeier et al, 2017). The authors of that study posited that worry leads to engagement, rather than the other way around-a plausible explanation for our finding as well.…”

“…Studies have identified a negative relationship between control and worry in the context of academic pursuits (Putwain, Woods & Symes, 2010) and medical tests (Dawson, Savitsky, & Dunning, 2006), and other work has linked general perceptions of control to lower overall worry (Chapman, Kertz, & Woodruff-Borden, 2009;Zebb & Beck, 1998). In contrast, and most relevant to the current investigation, greater political engagement (one marker of perceived control over political outcomes) was associated with greater politically-relevant worry in a study of attitudes and engagement with issues relevant to the European Union (Strohmeier et al, 2017). However, in that study, the authors interpreted the relationship as suggesting that more worried participants were more motivated toward engagement, rather than the other way around (i.e., engagement predicting worry).…”

Jóvenes universitarios y pre-universitarios y actitudes cívico-políticas hacia una Europa social

“…Se utilizó una batería de instrumentos que ha sido validada en estudios previos con la muestra de referencia; con ella se evaluaban las siguientes variables: -Información demográfica: preguntas abiertas relativas al género, edad, país de nacimiento, nacionalidad, país de residencia, país de nacimiento de la madre, país de nacimiento del padre, estado civil, ocupación actual y nivel académico. -Prioridades con respecto al futuro (Strohmeier et al, 2017):…”

“…se utilizó una escala compuesta por 19 ítems que pedía a los y las participantes que indicaran las cuestiones que consideraban más importantes, con un formato de respuesta de 5 puntos (1 = en absoluto; 5 = mucho) (a = .78). -Preocupaciones con respecto al futuro de Europa (Strohmeier et al, 2017): se utilizó una escala compuesta por 31 ítems que pedía a los y las participantes que indicaran las cuestiones que consideraban más importantes, con un formato de respuesta de 5 puntos (1 = en absoluto; 5 = mucho) (a = .93). -Visiones sobre el futuro de Europa (Strohmeier et al, 2017): se utilizó una escala compuesta por 39 ítems, que pedía a los y las participantes que indicaran las cuestiones que consideraban más importantes, con un formato de respuesta de 5 puntos (1 = nada importante; 5 = muy importante) (a = .94).…”

“…-Preocupaciones con respecto al futuro de Europa (Strohmeier et al, 2017): se utilizó una escala compuesta por 31 ítems que pedía a los y las participantes que indicaran las cuestiones que consideraban más importantes, con un formato de respuesta de 5 puntos (1 = en absoluto; 5 = mucho) (a = .93). -Visiones sobre el futuro de Europa (Strohmeier et al, 2017): se utilizó una escala compuesta por 39 ítems, que pedía a los y las participantes que indicaran las cuestiones que consideraban más importantes, con un formato de respuesta de 5 puntos (1 = nada importante; 5 = muy importante) (a = .94). -Valores (Ortega-Ruiz, Viejo, Gómez-López, en prensa): se utilizó un instrumento conformado por 12 ítems en el que los y las participantes expresaron su grado de acuerdo con diversas afirmaciones mediante un formato de respuesta de 5 puntos (1 = muy en desacuerdo; 5 = muy de acuerdo).…”