Yields, Quality and Suitability of Four Annual Forages for Deer Pasture in North Central Alberta

Abstract

Field pea (Pisum sativum), canola (Brassica napus), turnips (Brassica rapa) and Berseem clover (Trifolium alexandrinum) were grown in north central Alberta to assess their potential yield and quality and to evaluate their utilization and preference by white-tailed deer. Herbage DM yield, crude protein (CP), neutral detergent fiber (NDF), absolute and relative herbage utilization, and dietary preference were the criteria used. The four annual forages produced over 3, 000 to 11, 000 kg ha -1 DM with canola and turnips producing higher DM yields than field pea and berseem clover. Forage CP for the four seeded forages ranged from 140 to 305 g kg -1 DM with canola and turnips having higher CP concentrations than field pea and berseem clover. NDF concentrations ranged from 246 to 480 g kg -1 DM and were lowest in turnips, intermediate in field pea, and highest in canola and berseem clover. Absolute herbage utilization remained similar (P>0.05) among the four forage species. In contrast, relative herbage utilization was greater from berseem clover (66% DM) than field pea (42% DM) or canola (22% DM) or turnips (20% DM). Differences in dietary preference occurred among the four forages (berseem clover field pea turnips canola). These results suggest that annual forages, especially berseem clover and field pea, show promise for increasing forage yield and quality and suitability for late season grazing.

Efecto de la fecha de siembra sobre el potencial forrajero de cultivares primaverales de canola en la Comarca Lagunera, México

“…Probablemente, la mayor concentración (P ≤ 0,05) de FAD y FND, además de un menor contenido (P ≤ 0,05) de EN L en la siembra del 19 de octubre (Tabla 7), se relacionó con su mayor (P ≤ 0,05) rendimiento de MS (Tabla 4), ya que el incremento del rendimiento ante condiciones de crecimiento favorables se asocia a una mayor acumulación de MS en el tallo respecto a la hoja (Reta- , con lo cual aumenta el contenido fibroso del forraje. Esta respuesta puede explicarse por el menor contenido de PB en el tallo (80,0 g kg -1 ) con respecto a la hoja (260,0 g kg -1 ); y la mayor concentración de FND en tallo (480,0 g kg -1 ) con respecto a la hoja (208,0 g kg -1 ) como lo reportaron Chapman et al (2009).…”

“…oleifera), que puede ser usada como ensilado o heno para alimentar rumiantes debido su palatabilidad y bajos niveles de rechazo (Sánchez Duarte et al, 2011;Kincaid et al, 2012). La canola produce rendimientos de materia seca (MS) entre 5952 y 11196 kg ha -1 (Chapman et al, 2009;Cruz Chairez et al, 2012; y posee una productividad del agua (PA) superior a la reportada en avena (Cruz Chairez et al, 2012;Reta Sánchez et al, 2015). Su forraje se caracteriza por contenidos de proteína bruta (PB) que fluctúan de 116 a 281 g kg -1 (Sincik et al, 2007;Gholamhoseini et al, 2012;Reta-Sánchez et al, 2016), con concentraciones de fibra neutro detergente (FND) de 357 a 492 g kg -1 (Chapman et al, 2009;Gholamhoseini et al, 2012;.…”

“…La canola produce rendimientos de materia seca (MS) entre 5952 y 11196 kg ha -1 (Chapman et al, 2009;Cruz Chairez et al, 2012; y posee una productividad del agua (PA) superior a la reportada en avena (Cruz Chairez et al, 2012;Reta Sánchez et al, 2015). Su forraje se caracteriza por contenidos de proteína bruta (PB) que fluctúan de 116 a 281 g kg -1 (Sincik et al, 2007;Gholamhoseini et al, 2012;Reta-Sánchez et al, 2016), con concentraciones de fibra neutro detergente (FND) de 357 a 492 g kg -1 (Chapman et al, 2009;Gholamhoseini et al, 2012;. Además, la canola es tolerante a bajas temperaturas (Fiebelkorn y Rahman, 2016), salinidad moderada de los suelos (Purty et al, 2008) y es precoz para la producción de forraje .…”

Potencial Forrajero De Cultivares De Canola Primaverales E Invernales en La Comarca Lagunera, México

“…En esta relación se observa que los cultivares invernales presentaron las mayores concentraciones de PC y EN L , y menor contenido fibroso (Figura 1), debido a que no desarrollaron inflorescencia, además de que asignaron una mayor proporción de MS a la hoja (52.3 a 58.3 %) y menor hacia el tallo (41.6 a 47.6 %) en comparación con los cultivares primaverales, los cuales registraron porcentajes de MS en la hoja de 31.7 a 43.4 %, de 42.7 a 61.7 % en el tallo y de 7.2 a 13.9 % en órganos reproductivos. Esta respuesta puede explicarse por el mayor contenido de PC en hojas (200.0 a 250 g kg -1 ) con respecto al tallo (100.0 g kg -1 ) de acuerdo con lo observado por Rao y Horn (1995); y la menor concentración de FDN en hoja (208.0 g kg -1 ) con respecto a la del tallo (480.0 g kg -1 ) como lo reportaron Chapman et al (2009).…”

Respuesta De Canola Para Forraje a La Densidad De Población

“…El resultado indica una mayor distribución de MS en la hoja (44.4 %) y menor acumulación en el tallo (53.3 %) con respecto a los valores observados en el primer año con 32.0 y 58.2 % para hoja y tallo, respectivamente. Este comportamiento puede explicarse por el mayor contenido de PC en hojas (200.0 a 250.0 g kg -1 ) con respecto al tallo (100.0 g kg -1 ) de acuerdo con lo observado por Rao y Horn (1995); y la menor concentración de FDN en hoja (208.0 g kg -1 ) con respecto a la del tallo (480.0 g kg -1 ) como lo reportaron Chapman et al (2009). La mejor composición química aquí registrada fue similar a la observada por Reta et al (2010) en la misma localidad, con valores de 230 g kg -1 para PC, 398 g kg -1 para FDN y 5.69 MJ kg -1 para EN L .…”