Y al principio... no fue el verbo (estrategias pragmáticas relacionadas con la posición del sujeto en la conversación coloquial)

Abstract

ResumenThe aim of this paper is to explain what are the implications of the appearance of the subject in Colloquial Spanish. We will emphasize the pragmatic conditionings that account for the use of different constructions. The presence of the subject of the sentence in the Spanish SVO scheme and its position in relation to the verb involve specific pragmatic meanings, which have to do with three main determinining factors: (a) type of verb (accusative or inaccusative), (b) informative characterization of the subject (theme/rheme and topic/comment structure) and (c) context of use. Additionally, all different meanings are logically related to the two conversational roles: speaker and listener. INTRODUCCIÓNEl título de este artículo es sólo una anécdota que nos permite recordar una polémica que afecta al orden de palabras en español: ¿debemos tener en cuenta para establecer el orden básico las desinencias verbales? En nuestra opinión, la mejor respuesta es no. Y no parece oportuno utilizar estas desinencias principalmente por dos razones: (a) las desinencias verbales no tienen independencia ni movilidad y (b) los morfemas verbales tienen una categoría muy distinta de la que tienen los constituyentes oracionales (es decir, el ámbito de las desinencias es la palabra, y el ámbito de los constituyentes, la oración).En función de esta decisión, proponemos que el orden básico 1 del español no es VSO sino SVO, y proponemos, además, que cl orden básico no coincide con el orden más frecuente que, según los datos obtenidos de las conversaciones coloquiales 2 , es (S)VO 3 .No utilizar las desinencias verbales para establecer el patrón básico no significa quitarles importancia (las desinencias marcan las concordancias), pero esta decisión nos permite 1El orden básico del español es SVO, y esto puede justificarse con argumentos diversos: (a) es el orden al que recurrimos cuando nos piden una oración al azar; (b) es el orden al que tienden la mayor parte de las lenguas del mundo; (c) es el orden que mejor refleja la división entre agentes y acciones; etc. El escenario más frecuente en español coloquial es el sujeto omitido, es decir, que, si la situación lo permite, cl hablante suprime el sujeto y deja que el oyente lo recupere del contexto. Entendemos contexto como contexto verbal y como situación de habla.

influencia del género narrativo y de la función de trasfondo de los verbos en imperfecto de indicativo en la posposición de yo

“…Por otra parte, la mayoría de los estudios sociolingüísticos ha analizado todo el paradigma pronominal, gracias a lo cual, se ha observado que la persona es un factor significativo en la expresión. Nos parece pertinente un estudio que se centre en la primera persona debido a su carácter deíctico correferencial con el emisor, lo cual le otorga un estatus de información conocida (Padilla, 2004;Posio, 2012;Serrano & Aijón Oliva, 2013), así como a su imposibilidad de alternar con frases nominales plenas. Además de que, en investigaciones previas se ha reportado que la primera persona singular presenta mayores porcentajes de expresión que el resto de los sujetos pronominales (Orozco & Guy, 2008;Michnowicz, 2015;Manjón Cabeza, Pose & Sánchez, 2016).…”

“…El orden de constituyentes prototípico del español es svo. Sin embargo, como señala Padilla (2004), el orden más frecuente es (s)vo, es decir, lo más común es que se construyan oraciones con sujeto tácito. Como se sabe, en ciertos contextos gramaticales los sujetos pospuestos son la regla, mientras que algunos más son favorables a la posposición de sujeto.…”

“…Como se sabe, en ciertos contextos gramaticales los sujetos pospuestos son la regla, mientras que algunos más son favorables a la posposición de sujeto. Asimismo, se ha descrito ampliamente la relación entre el orden de constituyentes y la estructura informativa de la oración (Liceras, 1994;Meyer Hermann, 1990;Padilla, 2004;Travis, 2007 Como hemos visto, los trabajos sobre posposición de sujetos pronominales sugieren que estos no responden a las mismas restricciones que los sujetos léxicos y que la posposición amerita ser estudiada de manera separada de la anteposición porque comunica diferentes significados ligados con menor topicalidad y menor prominencia. Por esta razón, consideramos que la posposición de yo puede ser favorecida en los tam que desempeñan funciones de trasfondo y en el género narrativo.…”

“…Algunos factores que dan cuenta de la variación en la posición del sujeto en español son la agentividad, la transitividad, la iconicidad y la subjetividad. Sobre agentividad y transitividad,Padilla (2004) señala que el orden de los sujetos explícitos se explica gracias a la caracterización actancial del verbo y a la caracterización informativa del sujeto. En este sentido, se espera que en una situación no marcada con verbos monoactanciales haya sujetos pospuestos y con los no monoactanciales, sujetos antepuestos; por tanto, si hay un cambio en el orden, es porque hay estrategias pragmáticas relacionadas con la estructura informativa (p.457).…”

“…pues son fácilmente identificables con el emisor y el destinatario(Padilla, 2004;Posio, 2012;Serrano & Aijón Oliva, 2013). Por tanto, su posposición no obedece a las mismas restricciones de estructura de la información que se presentan con los sujetos léxicos.En su estudio sobre posposición de sujetos pronominales, Posio (2012) observa que ni la intransitividad ni la inacusatividad dan cuenta de la posposición de sujetos pronominales, como sí ocurre en el caso de los sujetos léxicos.…”