Współzarządzanie wielopoziomowe w polityce innowacyjnej w Polsce

Abstract

StreszczenieCelem niniejszego artykułu jest przedstawienie zmian związanych z współzarządzaniem wielopoziomowym w polityce innowacyjnej w Polsce po 1989 roku. Kluczowe znaczenie w tym zakresie miały reformy administracyjne z lat dziewięćdziesiątych minionego wieku oraz przystąpienie Polski do Unii Europejskiej. Mimo rosnącego znaczenia poziomu ponadnarodowego i regionalnego w polityce innowacyjnej, z perspektywy wielkości środków przeznaczanych na finansowanie badań i innowacji oraz oddziaływania poprzez instrumenty pozafinansowe (legislacyjne) dominującą rolę nadal odgrywa poziom krajowy. Poziom regionalny polityki innowacyjnej przede wszystkim wiąże się z programowaniem i wdrażaniem wsparcia w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych, współfinansowanych z funduszy pochodzących z Unii Europejskiej. W najbliższych latach istotne znaczenie dla współzarządzania wielopoziomowego w polityce innowacyjnej w Polsce będzie miało zapewnienie odpowiedniej koordynacji i spójności systemu wsparcia publicznego oraz zapewnienie stabilnych ram finansowych dla inicjatyw i działań realizowanych po 2020 roku na różnych poziomach, zwłaszcza na poziomach: regionalnym i lokalnym. Słowa kluczowe: współzarządzanie wielopoziomowe, polityka innowacyjna, innowacje, badania naukowe MULTI-LEVEL GOVERNANCE IN INNOVATION POLICY IN POLAND SummaryThe purpose of this paper is to present changes associated with multi-level governance in innovation policy in Poland after 1989. The administrative reforms of the 1990s and Poland's accession to the European Union played a crucial role in this respect. Despite the growing importance of transnational and regional levels, from the perspective of the scale of resources earmarked for research and innovation as well as impact of non-financial (legislative) instruments, the critical role is still played by national actors. The regional innovation policy is strongly dependent on financial support from the European Union. In the coming years, it will be vital for multi-level governance innovation policy in Poland to ensure proper coordination and coherence of the public support system and provide a stable financial framework for initiatives and activities implemented at various levels after 2020, especially at the regional and local levels.

Prospects for development of smart specialization in Kharkiv region

“…Ефективність держави визначає її здатність проводити реформи за активної участі громадян і обмежених ресурсів. У цих умовах необхідне використання територіального підходу до розвитку, який, з одного боку, використовує потенціал місцевих та регіональних суб'єктів розвитку, з іншого, -аналіз проблем і потенціал розвитку, а також функціональні зв'язки між різними областями планування та здійснення заходів цього розвитку [6].…”

Clusters and smart specializations

“…The authors want to focus public attention on the fact that smart specializations are not, in fact, anything new. Classical economists, such as A. Smith with the theory of absolute advantage or D. Ricardo with the theory of comparative costs [vide Kardas 2011], introduced the benefits of specializations. This concept relates also to the neo-factor theories, which highlight the role of human resources and qualifications, and neotechnological theories that pay attention to the scope of innovations [Kardas 2011].…”

“…Classical economists, such as A. Smith with the theory of absolute advantage or D. Ricardo with the theory of comparative costs [vide Kardas 2011], introduced the benefits of specializations. This concept relates also to the neo-factor theories, which highlight the role of human resources and qualifications, and neotechnological theories that pay attention to the scope of innovations [Kardas 2011]. The role of a specialization is emphasized by the aforementioned Porter's theory of competitive advantage.…”