Windenergienutzung in Deutschland im dynamischen Wandel von Konfliktkonstellationen und Konflikttypen

Ohlhorst, Dörte; Schön, Susanne

doi:10.1007/978-3-531-92354-3_10

Cited by 14 publications

(5 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, there is no strong indication of a bridging function of participation; usually participation remains a participation in a particular sector. Finally, we can take a look into the future: It is conceivable that the further expansion of the energy infrastructure will lead to more conflicts (Bosch & Peyke, 2011;Månsson, 2015;Ohlhorst, 2010). Yet, the expansion will most likely be accompanied by a growing level of participation.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Concepts, Formats, and Methods of Participation: Theory and Practice

Radtke

Holstenkamp

Barnes³

et al. 2017

Handbuch Energiewende Und Partizipation

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Concepts, Formats, and Methods of Participation: Theory and Practice

Radtke

Holstenkamp

Barnes³

et al. 2017

Handbuch Energiewende Und Partizipation

View full text Add to dashboard Cite

“…Die erneuerbaren Energien galten lange Zeit als unbefleckte Alternative zum übermächtigen atomar-fossilistischen Regime und dessen zerstörerische Effekte auf Menschen und Natur. Mit der Expansion von erneuerbaren Energien, dem größer werdenden Anteil an zentralisierten Großprojekten und dem gestiegenen ökonomischen Erfolg wurden sie allerdings zunehmend selbst als Gefahrenquelle für Menschen und Natur gesehen (Mautz 2010 , S. 185 f.; Ohlhorst und Schön 2010 , S. 216 f.). 5 Diese Verschiebung der Wahrnehmung betrifft besonders den Windkraftsektor, der durch eine „zunehmende räumliche Konzentration und Verbraucherferne, eine zunehmende Professionalisierung, eine immer weitergehende Arbeitsteilung sowie zunehmend anonyme Beziehungen zwischen einer steigenden Anzahl beteiligter Akteure“ (Ohlhorst und Schön 2010 , S. 217) gekennzeichnet ist.…”

Section: Bestandsaufnahme Der Gemeinwohlkonflikte In Der Energiewendeunclassified

Energiekonflikte und Demokratiekrise. Eine radikaldemokratische Perspektive auf das Ringen um Gemeinwohlziele der Energiewende

Krüger

2021

Z Politikwiss

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDer Klimawandel ist in öffentlichen Debatten (wieder) sehr präsent, spätestens seit den Protesten von Fridays for Future. Dies zeigte sich zuletzt in der Intensität der Kontroversen, in denen beispielsweise der Kohleausstieg auf gesamtgesellschaftlicher Ebene verhandelt wurde. Gleichzeitig nehmen lokale Konflikte um konkrete Energieprojekte zu. Die Virulenz der Energiekonflikte ist u. a. darauf zurückzuführen, dass sie oftmals Kristallisationspunkte für Auseinandersetzungen um die Anerkennung von bestimmten Interessen als legitime Gemeinwohlinteressen bilden. Diese Konflikte sind zunächst einmal eine Reaktion auf die Ausgestaltung der Energiewende und wirken auf diese zurück. Darüber hinaus stehen Energiekonflikte in einem wechselseitigen Wirkungsverhältnis mit der politischen Kultur. Sie sind Effekt und gleichzeitig Mitproduzent der in der Gesellschaft verhandelten Vorstellungen von Demokratie. Der vorliegende Artikel leistet einen zweifachen Beitrag zur Analyse der Gemeinwohlkonflikte in der Energiewende in Deutschland. Erstens werden empirische Ergebnisse der Energiewendeforschung im Hinblick auf die Auseinandersetzungen um die Definition und Priorisierung von Gemeinwohlzielen der Energiewende interpretiert. Ein zentraler Befund lautet, dass sich in den Energiekonflikten Phänomene einer Demokratiekrise zeigen, auf die in den Verhandlungen um konkrete Energieprojekte nicht adäquat reagiert werden kann. Zweitens werden die gewonnenen Erkenntnisse über Gemeinwohlkonflikte in der Energiewende demokratietheoretisch diskutiert. Dabei wird argumentiert, dass die fehlende Bereitschaft (von Akteur*innen der Regierungspolitik) zur Austragung von Konflikten um die Priorisierung von Gemeinwohlzielen der Energiewende ein zentrales Defizit darstellt. In Kombination mit der einseitigen Orientierung am deliberativen Demokratiemodell bei der Umsetzung von Energieprojekten verschärft dies die Tendenzen einer Demokratiekrise. Aus radikaldemokratischer Perspektive bedarf es agonistischer Streiträume, in denen politische Gegner*innen darum konkurrieren, ihre jeweiligen Energiewende-Visionen durchzusetzen.

show abstract

“…Als wichtige, häufig auftretende Konfliktgründe und -auslöser gelten der Verteilungs- bzw. Interessenskonflikt , der Wissenskonflikt und mit leichten Abstrichen der Wertekonflikt (Aubert 1963 ; Conrad 2010 ; Geis 2010 ; Ohlhorst und Schön 2010 ; Duve et al. 2011 ; Ziekow et al.…”

Section: Konflikttypenunclassified

“…( 2014 ) nennen diese und den Verteilungskonflikt sowie ergänzen den Wertekonflikt um den Grundsatzkonflikt . Ohlhorst und Schön ( 2010 ) unterscheiden – speziell bei Windenergieprojekten – Technik- und Strategiekonflikt , Interessens- und Machtkonflikt sowie Werte- und Zielkonflikt . Weitere im Zusammenhang mit erneuerbaren Energien genannte Konflikttypen sind Verfahrenskonflikt, Standort- bzw.…”

Section: Konflikttypenunclassified

Conflict Communication for Energy Infrastructure Projects

Hellmuth

Jakobs

2021

Z Energiewirtsch

View full text Add to dashboard Cite

Gegenstand des literaturbasierten Beitrags sind Ansätze der kommunikativen Bearbeitung von Konflikten im Kontext von Energieinfrastrukturprojekten. Das Korpus umfasst 83 Quellen. Der Fokus richtet sich auf Typen von Konflikten, Maßnahmen ihrer (kommunikativen) Bearbeitung und Zusammenhänge zwischen Konflikttyp, Konfliktgegenstand (Technologie) und Konfliktbearbeitung. Insgesamt zeigt sich deutlicher Forschungsbedarf zu passgenauen Ansätzen. Die meisten Ansätze zur (kommunikativen) Bearbeitung von Konfliktsituationen bleiben eher allgemein. Es gibt nur wenige Autoren, die die Größen Konflikttyp und Konfliktgegenstand (z. B. Windenergie versus Tiefe Geothermie) berücksichtigen. Diese betrachten primär die Typen Verteilungs‑, Werte‑, Wissens- und sozialer Konflikt. Die Befunde und Empfehlungen zu Konfliktkommunikation orientieren sich primär an den Beteiligungsstufen Information, Konsultation und Kooperation. Empfehlungen auf der Informationsstufe gelten als konflikttypunabhängig, Maßnahmen auf der Konsultations- und Kooperationsstufe dagegen als abhängig vom Konflikttyp. Der Größe Technologie wird weniger Einfluss zugeschrieben. Der Fokus richtet sich auf (konflikt- und technologietypbezogene) Themen und Akteursgruppen sowie Formate. Insgesamt fällt auf, dass Formate genannt und vorgestellt werden, meist jedoch konkrete Angaben zum Wie, d. h. zur konfliktmindernden kommunikativen Gestaltung der Prozesse und Formate fehlen. Hinweise zum Wie bieten vereinzelt breiter angelegte Studien zu Energiekommunikation, die ergänzend in diesem Beitrag ausgewertet wurden. Die Entwicklung von Ansätzen zur kommunikativen Bearbeitung von Konfliktsituationen, die stärker den Konflikttyp und die Technologie berücksichtigen, würden wesentlich zur Entwicklung passgenauer Gesamtstrategien für Infrastrukturprojekte der Energiewende beitragen. Dies schließt Maßnahmen zum Aufbau entsprechender Expertisen ein.

show abstract

Windenergienutzung in Deutschland im dynamischen Wandel von Konfliktkonstellationen und Konflikttypen

Cited by 14 publications

References 5 publications

Concepts, Formats, and Methods of Participation: Theory and Practice

Concepts, Formats, and Methods of Participation: Theory and Practice

Energiekonflikte und Demokratiekrise. Eine radikaldemokratische Perspektive auf das Ringen um Gemeinwohlziele der Energiewende

Conflict Communication for Energy Infrastructure Projects

Contact Info

Product

Resources

About