Wie erleben Nutzer*innen die Versorgung? Vom Mehrwert partizipativ-kollaborativer Forschung

Peter, Sebastian von; Glück, Rosa Kato; Göppert, Lena; Ziegenhagen, Jenny; Krispin, Helene; Jänchen, Patrick; Beeker, Timo

doi:10.1055/a-1695-6019

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 11 publications

(12 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Umfassendere Informationen zum Ablauf und den verwendeten Methoden der PsychCare-Prozessevaluation finden sich anderen-orts [2][3][4]. Diese Prozessevaluation ist als ein Folgeprojekt der Eva-Mod64b-Studie zu verstehen [5], die ebenfalls zum Ziel hatte, Modellvorhaben und ihre vielfältigen Auswirkungen zu untersuchen.…”

Section: Ablauf Und Methoden Der Psychcare-prozessevaluationunclassified

“…In diesem Zusammenhang zeigen die Ergebnisse der PsychCare-Prozessevaluation, dass sich Forschungsprozesse und -ergebnisse wesentlich verändern, wenn Forscherinnen mit EE ihr Wissen einbringen, was sich anhand einer Kontrastierung mit der Vorläuferstudie EvaMod64b gut nachweisen lässt [4]: Auch im Rahmen dieser Vorläuferstudie wurden Versorgungsmerkmale erarbeitet, in diesem Fall aber nicht kollaborativ, sondern durch Wissenschaftler ohne EE. Diese Merkmale sind anderenorts genauer beschrieben [8] und fassen eher organisationale und prozessbezogene Aspekte, die z.…”

Section: Methodische Anmerkungenunclassified

See 1 more Smart Citation

Vorteile der Modellversorgung nach § 64b SGB V aus Sicht von Nutzern

Glück,

Göppert,

Ziegenhagen

2023

Nervenheilkunde

View full text Add to dashboard Cite

ZUSAMMENFASSUNGDie Modellvorhaben nach §64b SGB V formulieren die Absicht, sich stärker an den individuellen Bedürfnissen der Nutzerinnen der psychiatrischen Versorgung auszurichten. Während der kollaborativen Prozessevaluation PsychCare wurden auf Basis von Interviews mit Nutzern Merkmale der Modellversorgung entwickelt, anhand derer das Erleben der Nutzerinnen beschrieben und die Bedürfnisorientierung der Modellkliniken im Kontrast zur Regelversorgung evaluiert wurden.

show abstract

Section: Ablauf Und Methoden Der Psychcare-prozessevaluationunclassified

Section: Methodische Anmerkungenunclassified

Vorteile der Modellversorgung nach § 64b SGB V aus Sicht von Nutzern

Glück,

Göppert,

Ziegenhagen

2023

Nervenheilkunde

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Participatory Process Evaluation of Flexible and Integrative Treatment (FIT) Models in German Psychiatry – A Mixed Method Study

von Peter,

Ziegenhagen,

Göppert

et al. 2024

Journal of Mixed Methods Research

View full text Add to dashboard Cite

Flexible and integrative treatment (FIT) services in Germany make it possible to shift mental health inpatient care to day- and outpatient care. This paper presents the results of the mixed methods, participatory process evaluation (= PE) of the PsychCare clinical trial, which compares the outcomes of nine FIT departments to those of eight standard mental health care services. This PE integrates diverse data using a program theory and data transformation approach. It shows various implementation types of FIT services and how their processes and structures are distinct from those of control conditions, also experienced by service users. It contributes to mixed methods research by showing that the PE methodological frame is a valuable tool to effectively involve service users and other stakeholders.

show abstract

Wie erleben Nutzer*innen die Versorgung? Vom Mehrwert partizipativ-kollaborativer Forschung

Cited by 2 publications

References 11 publications

Vorteile der Modellversorgung nach § 64b SGB V aus Sicht von Nutzern

Vorteile der Modellversorgung nach § 64b SGB V aus Sicht von Nutzern

Participatory Process Evaluation of Flexible and Integrative Treatment (FIT) Models in German Psychiatry – A Mixed Method Study

Contact Info

Product

Resources

About