Why Surface Monitoring of Microseismic Events Works

Microseismic Monitoring in Shale Gas Development: A Report

“…(Maxwell et al, 2006). 지표면 또는 천부 모니터링의 경우 시추공에 서 보다 10배 정도의 높은 잡음 때문에 신호대잡음비가 매우 낮을 수 있으나 (Warpinski, 2009), 지층의 천부에 존재하는 큰 임피던스(impedance) 차이와 자유표면(free surface) 경계조건 효과로 신호 진폭이 증가하여 모니터 링공으로부터 수백 m 떨어진 곳에서는 시추공 모니터링 과 지표면 또는 천부 모니터링의 신호 기록 수준이 비슷 할 수 있다 (Eisner et al, 2011a). 또한 지표면 또는 천부 모니터링의 경우 수진기의 숫자가 많을 뿐 아니라 다양 한 방위(azimuth)과 오프셋(offset)으로 상대적으로 많은 정보를 유추할 수 있다 (Eisner et al, 2011b).…”

Surface passive seismic monitoring by the local use of semblance

“…Surface passive seismic surveys are commonly used in the industry, whereby hundreds or even thousands of receivers are placed on the surface or in shallow vertical observation wells above the passive seismic sources (Duncan and Eisner, 2010;Eisner et al, 2011). Surface microseismic monitoring has the advantage of providing wider spatial monitoring aperture and the ability to monitor larger volumes in comparison with downhole monitoring.…”

Passive seismic imaging without velocity model prior to imaging

“…A limited number of 3C receivers (8-40) are used for down-hole localisation. They are normally deployed into one or more observation wells near the passive source to increase signal-to-noise (S/N) ratio (Eisner et al, 2011). The considerable advantage of down-hole monitoring technique regards to its high S/N.…”