Why Feminist Legal Scholars Should Write Judgments: Reflections on the Feminist Judgments Project in England and Wales

Abstract

Le Projet de jugements féministes a permis à des chercheuses en droit féministes de rédiger en groupe des jugements féministes alternatifs pour des causes majeures en Angleterre et au Pays de Galles. Plutôt que de se limiter à des critiques théoriques de décisions existantes, les participantes se sont inscrites dans la tradition du Tribunal des femmes du Canada pour se lancer dans un exercice pratique et « réaliste » de rédaction de jugements. En exprimant la théorie féministe sous forme de jugements, le Projet visait à démontrer de façon systématique et rigoureuse que le pouvoir et l'aspect distinct de la rédaction pouvaient influencer l'issue des causes et modifier la rédaction des jugements. Jusqu’à maintenant, les commentaires universitaires ont porté principalement sur le fond féministe des jugements alternatifs ou, plus largement, sur ce qui rend un jugement féministe, plutôt que sur l'importance d'avoir des chercheuses féministes pour rédiger les jugements. À partir d'exemples tirés du Projet de jugements féministes, le présent article soutient que le Projet et le Tribunal des femmes ont non seulement montré comment l'éclairage théorique féministe peut (et devrait) s'appliquer dans la pratique, mais ont aussi soulevé des questions sur la nature des jugements et les possibilités offertes par la rédaction pour les chercheuses en droit féministes. En considérant la valeur de la rédaction de jugements comme une forme de science critique féministe, l'article aborde la présentation du Projet de jugements féministes comme une forme de « militantisme universitaire » et soutient qu'il existe de bonnes raisons théoriques, pédagogiques et politiques pour que des chercheuses en droit féministes rédigent les jugements.

Judicial fictions and the fictive feminists: re-imagination as feminist critique inPGA v The Queen

“…For example, a Wild Law Project is currently underway which seeks to redraft judgments from an environmental or earth-centred perspective: http:// www.earthlaws.org.au/events/wild-law-judgment-project/. See Rackley (2012) for an account of judgment writing as critique where she also notes its use in Constitutional and strictly jurisprudential exercises. Interestingly, she notes Fuller's use of narrative technique in drafting the entirely fictional judgment, 'Case of the Speluncean Explorers'.…”

The Implementation of Feminist Law Reforms

“…The recent feminist judgment projects (Douglas et al, 2014a;Enright et al, 2017;Stanchi et al, 2016;Women's Court of Canada, 2006), and theorizing around them (e.g. Davies, 2012;Fitz-Gibbon and Maher, 2015;Hunter, 2008Hunter, , 2010Hunter, , 2012Hunter, , 2013Hunter, , 2015aHunter, , 2015bHunter et al, 2016;Rackley, 2012), have identified a variety of practices which might be identified as 'feminist' judging. One key insight from these projects is that a feminist approach is at least as, if not more, likely to be found in judicial reasoning than in the outcome of a case.…”

Secondary Victimization in Italy: The Urgent Need for Judges, Lawyers and Court-Appointed Experts’ Education on Gender-Based Violence Against Women

“…In this context, this type of violence is not simply the outcome of a sudden raptus or a moment of madness but the result of the will to subjugate women. Interestingly, the belief that feminist judges will make the difference is supported by feminist judgment projects: collaborations between feminist legal scholars who rewrote selected legal decisions to show that the cases could have been decided differently if magistrates were loyal to concrete women's lived experiences and not conditioned by gender stereotypes (Rackley, 2012).…”