Why do states enfranchise citizens abroad? Comparative insights from Mexico, Italy and Belgium

Lafleur, Jean‐Michel

doi:10.1111/j.1471-0374.2011.00332.x

Cited by 76 publications

(70 citation statements)

References 22 publications

(21 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Yet, a growing literature is focusing more on the opposite dynamic -how homeland states influence and shape diaspora politics from the inside outwards. These policies can range from giving members of the diaspora VIP status, encouraging remittances and investment, promoting dual citizenship and overseas voting, to using diasporic groups as a tool of public diplomacy to promote state interests abroad (Adamson and Demetriou 2007;Bauböck 2005;Collyer 2014;Fitzgerald 2006b;Lafleur 2011). Rather, states are increasingly reaching out to and shaping politics in the diaspora through their so-called 'diaspora management policies' (Adamson 2019;Collyer 2013;Délano and Gamlen 2014;Fitzgerald 2006a;Gamlen 2008;Levitt and de la Dehesa 2003;Naujoks 2013;Varadarajan 2010).…”

Section: Diaspora Politics and Authoritarianismmentioning

confidence: 99%

Non‐state authoritarianism and diaspora politics

Adamson

2019

Global Networks

View full text Add to dashboard Cite

Diaspora politics has been celebrated as a form of transnationalism that can potentially challenge authoritarian regimes. Arguably, opposition groups and political activists can mobilize beyond the territorial limits of the state, thus bypassing some of the constraints to political organization found in authoritarian states. The literature on transnational and extraterritorial repression complicates this model, for it shows that states can use strategies of ‘long‐distance authoritarianism’ to monitor, intimidate and harass diasporic populations abroad. Yet, non‐state actors in the diaspora also sometimes use such repressive strategies to mobilize internally, gain hegemony within the diaspora, and marginalize or eliminate internal rivals. This raises the question of whether such activities can be understood as non‐state forms of authoritarianism. Cases of diasporic politics pertaining to Turkey and Sri Lanka are briefly explored with a view to examining how state and non‐state forms of transnational repression can, under some conditions, result in the dynamics of competitive authoritarianism within a diaspora. In such cases, ‘ordinary’ members of the diaspora may become caught between multiple forms of transnational repression in addition to potentially experiencing marginalization and securitization in their new home.

show abstract

Section: Diaspora Politics and Authoritarianismmentioning

confidence: 99%

Non‐state authoritarianism and diaspora politics

Adamson

2019

Global Networks

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Estudios más recientes (Lafleur, 2013;Padilla, 2011;Padilla y Ortiz, 2012;Gamlen, 2013) y el estudio de Ramírez (2013) sobre Ecuador, que plantea la ciudadanía universal basada en la justicia social. Los estudios de las TIC vinculados a los espacios transnacionales y ciudadanías imaginadas Feliú y Peñaranda, 2012), muestran hallazgos similares al presente estudio.…”

Section: Antecedentes Y Aproximación a Los Casos De Los Inmigrantes Dunclassified

“…Esto contradice la tesis de debilitamiento del Estado-nación debido a la crisis del Estado y la emergencia de lo local (Appadurai, 1999), pues "la falta de credibilidad en el Estado y en el sistema político no conduce directamente al declive a la nación (Grimson, 2004). Además los Estados se reinventan mediante políticas migratorias (Gamlen, 2006;Padilla, 2011;Lafleur;2013) y en las relaciones entre inmigrantes, porque a la ausencia de la "familia y amigos lejanos […] los paisanos o connacionales son 8 fuentes primarias de comunidad e identificación (Miller, 1997). Relaciones, en las que los reinventan y mitifican sus historias para reestructurar sus identidades actuales (Pérez, 1991), como su comunidad en el país receptor.…”

Section: Migración Internacional Y Tic: Hacia La Ciudadanía Transnaciunclassified

Argentinos y peruanos en la ciudad de México, 1970-2009 ¿Configuración de una Ciudadanía Transnacional Digital?∗

Tapia

2016

ANF

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: sistematizar y explicar la relación entre TIC y ciudadanía, principalmente a partir del Internet.Metodología: se aplica un método cualitativo, basado en las entrevistas a profundidad, la observación participante y el análisis de contenido de las páginas web. El estudio responde a un enfoque transnacional e intercultural de la integración y la ciudadanía.Resultados: se evidencia un transnacionalismo de Estado, así como de redes transnacionales crecientes a través de las nuevas Tecnologías de la información y comunicación (TIC). Éstas, vinculan redes directas en las que se realizan prácticas sociales que reproducen y reconfiguran relaciones, identidades y formas de percibirse y realizarse como ciudadanos, respecto a su país de origen y de destino. Estas redes y transnacioalismo forman espacios transnacionales en los que realizan prácticas y derechos ciudadanos, que van desde los civiles y económicos hasta los identitarios y políticos. Con el paso del tiempo, se perciben en su mayoría, como ciudadanos respecto de su país de origen y de la Ciudad de México.Conclusiones: se concluye que existe la formación de ciudadanías transnacionales, la reinvención y reproducción del Estado-nación en el espacio de los flujos y de los lugares y la emergencia de la Ciudadanía Transnacional Digital

show abstract

“…Dentro del contexto europeo, unos de los factores que han determinado el reconocimiento del voto desde el exterior para los ciudadanos no-residentes han sido la migración intra-europea y la otorgación de derechos a voto para el parlamento Europeo (Lafleur 2011). El caso de Reino Unido es ilustrativo en este sentido.…”

Section: Ciudadanía Europea Y Ciudadanía En El Exteriorunclassified

Emigración, ciudadanía externa y ciudadanía europea. Retos conceptuales y prácticos

Ciornei¹

2012

Arbor

View full text Add to dashboard Cite

This paper presents a contextual analysis of the external citizenship theories and discusses their conceptual and practical introducciónLa ciudadanía externa 1 es una práctica política generalizada hoy en día. La mayoría de los estados del mundo reconocen, en mayor o menor medida, una serie de derechos de los cuales pueden gozar sus ciudadanos que viven fuera de las fronteras nacionales. El derecho central es el de poder mantener la nacionalidad, independientemente del estatus residencial (Bauböck 2007, Bauböck y Guiraudon 2009Gamlen 2008). Este derecho básico que preserva la pertenencia en la comunidad política de origen sin tomar en cuenta la dimensión territorial, permite tener derechos en otras esferas. Por ejemplo, contiene el derecho a protección diplomática, al retorno y a la transmisión inter-generacional de la nacionalidad. En muchos casos, los ciudadanos no-residentes pueden participar y ser representados en las estructuras políticas de su país de origen.Varios autores consideran que el concepto de ciudadanía en el exterior implica un giro en la forma de entender la ciudadanía, anteriormente asociada con la presencia en un territorio (Velasco 2009, Bauböck 2007, Bauböck y Guiraudon 2009. La ciudadanía en el exterior cuestiona, tanto en la teoría como en la práctica, las fronteras nacionales y la congruencia entre territorio-ciudadanía-democracia (Spiro 2006). Los avances tecnológicos que permiten la conexión (virtual) entre el individuo y su país de origen y el conjunto de políticas que los estados desarrollan para mantener vínculos transnacionales con sus comunidades de emigrantes desafían los principios de la política territorial. En dicha concepción, las fronteras nacionales están percibidas como los márgenes que delimitan la relación entre el ciudadano y su gobierno, y el punto donde empieza el imperio de los demás estados soberanos (Bauböck y Guiraudon 2009).Más allá de los desafíos conceptuales, uno de los atributos de la ciudadanía externa que más polémica ha generado, tanto en los círculos académicos como en el mundo de la política, se refiere al voto desde el exterior. El derecho a voto es un atributo esencial de la ciudadanía y de la relación entre representantes y representados y por esta razón está estrechamente ligado a la residencia en el territorio de una comunidad política. (Bauböck 2007; Eva IMMIgRAtION, EXtERNAL cItIZENShIP AND EUROPEAN cItIZENShIP. A cONcEPtUAL AND PRActIcAL APPROAch RESUMEN: Este artículo presenta un análisis contextual de las teorías sobre la ciudadanía en el exterior, así como sus relaciones conceptuales y prácticos con la ciudadanía europea. Aunque la residencia en otro país puede ser un factor que cuestiona el derecho de participación y representación política de los no-residentes, consideramos que los emigrantes de primera generación son miembros legítimos del demos. En consecuencia, deberían tener derechos de participación y representación en su país de origen. Sin embargo, en el caso concreto de los ciudadanos europeos, los derechos políticos en ...

show abstract

Why do states enfranchise citizens abroad? Comparative insights from Mexico, Italy and Belgium

Cited by 76 publications

References 22 publications

Non‐state authoritarianism and diaspora politics

Non‐state authoritarianism and diaspora politics

Argentinos y peruanos en la ciudad de México, 1970-2009 ¿Configuración de una Ciudadanía Transnacional Digital?∗

Emigración, ciudadanía externa y ciudadanía europea. Retos conceptuales y prácticos

Contact Info

Product

Resources

About