“…Curiosamente fue el propio Allport (1954), padre de esa limitada -y limitadora-defi nición a la que se refi eren Lubek y Apfelbaum 2 , quien presentó una revisión histórica que, si bien presentista y plagada de imprecisiones y errores (por ej., Haines y Vaughan, 1979;Ibáñez, 1990, pp. 12-13;Samelson, 1974Samelson, , 2000, era mucho más amplia en términos temporales, reconocía los antecedentes europeos de la moderna psicología social, daba cabida a antecedentes más plurales y multidisciplinares (por ej., procedentes de la sociología) y otorgaba un papel más importante a la teorización que a la mecánica experimentación vacía de contenido que se iba instaurando progresivamente en la práctica científi ca de la disciplina (véase Lubek y Apfelbaum, 2000). Los capítulos de Jones (1985Jones ( , 1998 y Taylor (1998) se centran principalmente sobre la psicología social experimental norteamericana de orientación psicológica, se limitan a fuentes mainstream, sus análisis históricos o conceptuales resultan escasos y pobres, y restan importancia a las críticas de los años 60 y 70 del pasado siglo (Farr, 1991;Lubek y Apfelbaum, 2000;Samelson, 2000).…”