Where is the Vaca Muerta Sweet Spot? The Importance of Regional Facies trends, Thickness Variations and Thermal Maturity in Generating Play Concepts

The Vaca Muerta–Quintuco system (Tithonian–Valanginian) in the Neuquén Basin, Argentina: A view from the outcrops in the Chos Malal fold and thrust belt

“…This kind of system forms low-gradient ramps, has a high capacity to fill the accommodation at shallow-water shelf, and can be affected by storm waves even below the inflection point of clinoforms. Indeed, slope angles in seismic observations doenot exceed 1°during most of the Tithonian and Berriasian interval, reaching maximum inclination of clinoform slopes of approximately 2°around the JurassicCretaceous boundary and in the lower Valanginian (Mitchum and Uliana, 1985;Reijenstein et al, 2015) (see Figure 3). This basin architecture change is reflected in the lower Valanginian part of the Cerro Caicayén section, where small scars and slumps are present, and coincides with the change of depositional system from a low-gradient carbonate ramp to a mixed siliciclastic shelf at the Yesera del Tromen and Puerta Curaco sections.…”

“…The Quintuco depositional system is characterized by a significantly higher input of siliciclastic material, marking a significant change in paleoenvironment. In contrast to distal positions, such as the study area, subsurface seismic sections (Mitchum and Uliana, 1985;Leanza et al, 2011;Reijenstein et al, 2014Reijenstein et al, , 2015 show a general progradational pattern, with an initial strong progradational low clinoform angle (<1°) system, which changes to an aggradational-progradational system with highest clinoform angles (2°-3°) around the JurassicCretaceous boundary. Toward the Valanginian the system becomes clastic and reduces again the clinoform angle (~1°).…”

Caracterización de clinoformas depositacionales en el Cretácico Temprano de la Cuenca Neuquina (Argentina): Controles sobre la configuración marina, implicancias para la exploración/explotación de hidrocarburos

“…Además, para poder reconstruir el sector más distal del sistema de shoreface, se recopilaron 23 ejemplos reales de gradientes de offshore de sistemas modernos y fósiles. En algunas ocasiones, el gradiente se derivó del ancho e información paleobatimétrica (Plint et al, 2008;Algeo et al, 2008) y en otros ya estaba explícitamente presentada a partir de información sísmica de alta resolución de sistemas fósiles (Reijenstein et al, 2014) o en sistemas modernos donde también presentaban información batimétrica, textural y composicional (Reis et al, 2013;Violante et al, 2014). Sin embargo, al tener estos sectores una gran variabilidad no solo en términos de gradiente, sino en términos de ancho, una vez obtenidos los gradientes, se tabuló la información disponible (Tabla 3.2) para poder conocer el impacto batimétrico de un gradiente determinado, asumido como constante, a lo largo de distintos anchos posibles.…”

“…A su vez, con la emergencia del interés en la Formación Vaca Muerta como un objetivo o play no convencional, el número de estudios estratigráficos se expandió rápidamente tanto en subsuelo como en afloramiento (p.ej. Desjardins et al, 2014;Domínguez et al, 2014Domínguez et al, , 2016Domínguez et al, , 2017Fantín y González, 2014;Fantín et al, 2014;González-Tomassini et al, 2014;Kietzmann et al, 2014aKietzmann et al, , b, 2015Kietzmann et al, , 2016Massaferro et al, 2014;Pose et al, 2014;Reijenstein et al, 2014Reijenstein et al, , 2015Reijenstein et al, , 2017Sagasti et al, 2014, entre otros).…”

“…A partir del rollover superior ubicado en el quiebre de plataforma comienza el segmento de foreset o talud. El gradiente de este segmento ha sido estimado en valores de entre 0,25° y 2,5° (Reijenstein et al, 2014;Zeller et al, 2015), con variaciones tanto en el tiempo como en el espacio. El ancho del foreset varía según Reijenstein et al (2020) entre valores de 5 a 10 km, dependiendo de la inclinación del talud.…”