Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie 2017 : Resultaten van de derde externe audit op de kwaliteit van de BRT

Storm, M.H.; Knotters, M.; Schuiling, Rini; Smidt, R.A.; Dorland, Gert van; Wegman, R.M.A.

doi:10.18174/450878

Cited by 3 publications

(6 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Het Kadaster is bronhouder van de Basisregistratie Topografie (BRT) en is wettelijk verplicht om eens in de drie jaar de kwaliteit hiervan te laten toetsen door een externe expert. In 2011, 2014 en 2017 zijn de eerdere externe audits uitgevoerd (Storm et al, 2012a;2015;2018). Nu is de externe audit voor de vierde keer uitgevoerd.…”

Section: Achtergrondunclassified

“…In de vorige externe audit voldeed de actualiteit van de BRT voor alle producten ook voor 100% aan de norm. In de eerste externe audit (Storm et al, 2012a) lag het percentage voor de actualiteit van enkel het TOP10NL-product op 79,95% en bij de tweede (Storm et al, 2015) op 64,65% (vanwege late beschikbaarheid van te gebruiken orthofotomozaïeken). Voor de andere BRT-producten is in de eerste en tweede externe audit de actualiteit niet bepaald.…”

Section: Conclusieunclassified

See 1 more Smart Citation

Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie 2020 : resultaten van de vierde externe audit op de kwaliteit van de BRT

Storm

Knotters²,

Schuiling

et al. 2021

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Section: Achtergrondunclassified

Section: Conclusieunclassified

Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie 2020 : resultaten van de vierde externe audit op de kwaliteit van de BRT

Storm

Knotters²,

Schuiling

et al. 2021

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…De grenzen van kaartvlakken hebben echter ook een positionele nauwkeurigheid ten opzichte van de werkelijkheid. Voor de Top10NL is de norm een maximale afwijking van 5 meter ten opzichte van de luchtfoto's (Storm et al, 2018), maar de positie op de luchtfoto heeft ook weer een afwijking ten opzichte van de werkelijkheid. Een zeer hoge resolutie ligt dan al snel ver onder de positionele nauwkeurigheid van de kaart.…”

Section: Schaal En Resolutieunclassified

“…Bovendien is het Kadaster wettelijk verplicht elke drie jaar de gegevens uit de BRT te laten controleren door een externe partij.Deze externe partij toetst op basis van een controleprotocol onder andere de logische consistentie, positionele nauwkeurigheid, actualiteit, volledigheid en de thematische nauwkeurigheid van de gegevens. In mei 2018 heeft WENR deze kwaliteitsrapportage opgeleverd(Storm et al, 2018). Het Kadaster houdt het bestand actueel door interpretatie van digitaal beeldmateriaal (luchtfoto's) en gegevens uit externe bronnen.…”

unclassified

Basisbestand Natuur en Landschap

Sanders

Meeuwsen

2019

View full text Add to dashboard Cite

In het werk van de WOT Natuur & Milieu voor PBL-producten zoals de Balans van de Leefomgeving, het Compendium voor de Leefomgeving, de Lerende Evaluatie van het Natuurpact en de Natuurverkenning worden verschillende basiskaarten voor natuuromvang en-ligging gebruikt. Het gaat bijvoorbeeld om de Basiskaart Natuur, Landelijk Grondgebruik Nederland (LGN) en de Beheertypenkaart. Het probleem daarbij is dat het gebruik van verschillende kaarten kan doorwerken in de indicatoren en de modelresultaten en kan zorgen voor inconsistenties. Deze rapportage doet verslag van het ontwerpen en bouwen van een gestandaardiseerde procedure waarmee een Basisbestand Natuur en Landschap (BNL) kan worden samengesteld dat regelmatig kan worden vernieuwd. Het BNL is een rasterbestand met een resolutie van 2,5 meter, dat bestaat uit verschillende lagen en wordt gemaakt met behulp van een GIS-script. De Top10NL is de geometrische basis van de kaart en is beschouwd als weergave van de werkelijke situatie in het veld. De beheertypenkaart van provincies (IMNaB) is als bronbestand voor areaal en typering van natuur genomen. De kaart is een belangrijk onderdeel van het natuurbeleid wat betreft subsidie voor natuurbeheer en om de natuurkwaliteit te bepalen. Het BNL sorteert voor op het Status A-Kwaliteitstraject van de WOT.

show abstract

“…Het is gebleken dat met de huidige methodiek (Storm et al 2012) Dit rapport beschrijft de resultaten van drie deelonderzoeken:…”

unclassified

Aanpassing en uitbreiding controlemethodiek BRT : aanbevelingen om de methodiek van externe kwalieteitscontrole voor de BasisRegistratie Topografie aan te passen en uit te breiden

Storm

Davidse²,

Brus

2017

View full text Add to dashboard Cite

De attributen 'tdnCode' en 'visualisatieCode' worden minder belangrijk geacht, omdat deze worden afgeleid van de andere attributen.Het attribuut 'namespace' is voor elk object hetzelfde. De controle hiervan is onderdeel van het kwaliteitsaspect 'logische consistentie'. Ook de juiste notatie van 'objectBeginTijd' en 'tijdstipRegistratie' is onderdeel van het kwaliteitsaspect 'logische consistentie'.De controle van de attributen kan, voor zover deze uitvoerbaar zijn, min of meer automatisch. Het eenmalig maken van de scripts kost wat tijd, met name voor het attribuut 'tdnCode', maar kunnen daarna eenvoudig uitgevoerd worden voor elke objectklasse. Dit kost dan verder weinig tijd.De geschatte extra tijd t.o.v. de vorige externe audits is drie dagen.

show abstract

Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie 2017 : Resultaten van de derde externe audit op de kwaliteit van de BRT

Cited by 3 publications

References 1 publication

Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie 2020 : resultaten van de vierde externe audit op de kwaliteit van de BRT

Wettelijke Audit Basisregistratie Topografie 2020 : resultaten van de vierde externe audit op de kwaliteit van de BRT

Basisbestand Natuur en Landschap

Aanpassing en uitbreiding controlemethodiek BRT : aanbevelingen om de methodiek van externe kwalieteitscontrole voor de BasisRegistratie Topografie aan te passen en uit te breiden

Contact Info

Product

Resources

About