Welche Personenmerkmale sagen Medienvertrauen voraus?

Abstract

ZusammenfassungIn den letzten Jahren haben viele Studien untersucht, welche Faktoren das Vertrauen in Medien beeinflussen können. Zu einigen dieser Faktoren gibt es vorläufige wissenschaftliche Erkenntnisse, die eine klare Richtung andeuten, zu anderen ist die Forschungslage eher heterogen. Wir überprüfen daher anhand einer Trendstudie mit Befragungsdaten aus den Jahren 2017, 2018 und 2019 mit je 1200 Befragten, welche Personenmerkmale sich in Deutschland über einen längeren Zeitraum als stabile Einflussfaktoren erwiesen haben. Dazu führen wir blockweise Regressionsanalysen im Zeitverlauf durch. Neben soziodemografischen Faktoren und der Mediennutzung gehören dazu die Einstellungen zu Politik, Verschwörungsglaube und interpersonales Vertrauen. Die Ergebnisse zeigen, dass alle Gruppen von Variablen mit Medienvertrauen im Zusammenhang stehen, dass ihr Einfluss jedoch unterschiedlich groß ist. In komplexeren Regressionsmodellen wird der Einfluss mancher Variablen vom Effekt anderer Variablen überlagert – dies könnte eine Erklärung für die bislang äußerst heterogene Forschungslage zu beispielsweise dem Einfluss der Soziodemografika auf Medienvertrauen sein. Die Ergebnisse verdeutlichen auch, welche Rezipientinnen und Rezipienten den Medien weniger oder gar nicht vertrauen.

Mistake or Manipulation? Conceptualizing Perceived Mis- and Disinformation among News Consumers in 10 European Countries

“…The findings have further socio-political and theoretical implications. Theoretically, we confirm the notion that misinformation beliefs correspond to media skepticism, whereas disinformation perceptions are closer to cynicism (Jackob et al, 2019). They point to a (system-level) rejection of the news media, and beliefs that the media are systematically lying.…”

“…For example, it means that sources are fair, rational, and honest (McCroskey & Young, 1981). Misinformation perceptions further correspond to media skepticism, which is defined as a constructive awareness that media information can contain errors (Jackob et al, 2019). Disinformation perceptions, in contrast, correspond to media cynicism, which is described as a systematic rejection of the media in general (Jackob et al, 2019; see also Pinkleton, 2012 andVan der Meer, 2017).…”

“…Extrapolating distinctions between competence and trustworthiness (Hovland et al, 1953) or skepticism and cynicism (Jackob et al, 2019) that have been made in media trust and credibility literature to the ubiquitous accusations of "Fake News" in political communication (Egelhofer & Lecheler, 2019), we separate perceived false information in general (misinformation) from beliefs in deceptive and intentionally misleading content (disinformation). Just like media-related skepticism and cynicism are related to trust in the media, but still conceptually distinct (Jackob et al, 2019), we argue that we should understand perceptions of mis-and disinformation as separate audience perceptions related to the credibility and trustworthiness of the news media.…”

Informiert = Geimpft? Das Informationsverhalten und die COVID-19-Impfentscheidung bei Studierenden

“… 2021 ; Jakobs et al. 2021 ) als auch der Forschung zu kommunikationsbezogenen Ursachen des Nicht-Impfens. Auch in unserer Untersuchung war es so, dass impfzögerliche Studierende medienskeptischer waren und Informationen aus offiziellen Quellen weniger stark vertrauten.…”

Teaching Journalism Literacy in Schools: The Role of Media Companies as Media Educators in Germany

“…In addition to the economic insecurities described above, parts of society are deeply and consistently mistrusting traditional media (Jakobs et al, 2021;Newman et al, 2022). Despite the general belief in conspiracy theories being low, those who rely on alternative news sources and disinformation are significantly more susceptible to them (Sengl & Holzer, 2020).…”