Weitere Beiträge zum Lähmungstypus bei Rindenherden

Abstract

Die Frage einer genaueren Lokalisation der motorischen Zentren in tier Grosshirnrinde nimmt ihren Ursprung zugleich mit tier Entdeekung der elektrischen Erregbarkeit der t-Iirnrinde im Jahre 1870. Bereits ttitzig hat naehgewiesen, dass in der motorischen Region Zentren f~ir die einzelnen Gliederteile, fiir Muskelgruppen, fiir einzelne Muskeln, ja sogar fiir Teile yon h~Iusketn bestehen. Diese Lehre ist dann auf Grund yon Reiz-and vor allem yon Exstirpationsversuchen yon Munk ausgebaut worden, der betonte, dass in tier yon ibm sogenannten ,,Fiihlsph~re" innerhalb der einzelnen Regionen die f~ir jedes Segment einer Extremi~gt bestimmten nervSsen Elemente in Gruppen zusammenl~gen and dass diese Gruppen ,,gern in derselben Reihenfolge wie die Segmente aufeinander folg~en". Munk ging sogar noch welter, indem er jedem Muskel ein(Vertretung an efner bestimmten Stelle der Fahlsphgre zuerkannte. Aueh am naensehlichen Gehirn konnten darch elektrische Reizung entsprechende Zentren nachgewiesen werden (Krause). Nach diesen Erfahrungen musste man yon vornherein annehmen, dass die bei verschieden lokalisierten tterden in der motorischen Region auftretenden tterderseheinungen einen entspreehend dissoziierten Charakter zeigen warden, dass also aueh durch die Erfahrungen der Klinik alas Vorhandensein einer weitgehenden Differenzlerung der motorischen Zentren nachgewiesen werden wiirde. Dem war aber nicht so" wghrend die klinisehe Beobaehtung zwar grosse allgemeine Zentren fiir Arm-, Bein-and Gesich~smuskulatur feststellte, wurde das Bestehen weiterer dissoziier~er motoriseher ]~oci Gegenstand einer lebhaften Diskussion. Die beiden Antoren, die am ]ebhaftes~en die Lokalisationslehre im Sinne Munks fiir die menschliehe Pathologie abgelehnt haben, sind Monakow nnd Bonhoeffer. Naeh Monakow geschieht ,,inner