Was kann Gesundheitsjournalismus leisten? Eine kriteriengeleitete Bewertung der Berichterstattung zur HPV-Impfung 2006 bis 2009 in Deutschland

Abstract

Zusammenfassung Ziel der Analyse Im Jahr 2006 wurde der erste Impfstoff gegen Humane Papillomviren (HPV) in Europa zugelassen und 2007 in den Leistungskatalog der Gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland aufgenommen. Schon im Vorfeld und auch nach der Zulassung wurde der Impfstoff kontrovers in Öffentlichkeit und (Print-)Medien diskutiert. Wir untersuchten die gesundheitsjournalistische Qualität der Berichterstattung zur HPV-Impfung während der Kontroverse. Methodik Die LexisNexis-Printmedien-Datenbank wurde anhand ausgewählter Suchbegriffe für 4 deutsche auflagenstarke überregionale Zeitungen sowie 4 auflagenstarke Zeitschriften und Magazine für den Zeitraum 2006–2009 durchsucht. HPV-bezogene Artikel wurden anhand etablierter Indikatoren untersucht und jeweils anhand eines dezimalen Punkte-Notenschlüssels zusammenfassend bewertet. Ergebnisse Es wurden 58 Zeitungs- und Magazinartikel zur HPV-Impfung identifiziert und von 2 unabhängigen Personen bewertet. Die einzelnen Indikatoren gesundheitsjournalistischer Berichterstattung wurden durchschnittlich mit der Note 4,6 von 6 bewertet. Gerade die für LeserInnen relevantesten Qualitätskategorien, die ein hinreichendes Verständnis der HPV-Impfung ermöglichen, konnte ein Großteil der Artikel nicht erfüllen. Lediglich die Kategorien Einfachheit der Sprache und Gliederung/Ordnung wurden in fast allen Artikeln positiv umgesetzt. Schlussfolgerungen Die Einhaltung der etablierten Qualitätsstandards gilt als eine wichtige Grundlage des Gesundheitsjournalismus, erweist sich aber bei einer komplexen Berichterstattung wie der HPV-Impfung als kaum vollständig umsetzbar. Aus Public-Health-Sicht lassen sich dennoch vermeidbare Defizite in der Berichterstattung identifizieren, insbesondere bezüglich der unvollständigen Evidenzlage zur Impfung zu diesem Zeitpunkt. Mithilfe eines Public-Health-basierten Media-Monitorings könnten Informationsdefizite oder häufige Fehlinformationen systematisch erkannt und durch entsprechende zusätzliche Aufklärungsmaßnahmen behoben werden.