Wales and Landras Pigs Genetic Potential of Productivity on Feeding Qualities

Tsereniuk, Oleksandr

doi:10.32900/2312-8402-2018-120-160-167

Cited by 7 publications

(4 citation statements)

References 1 publication

(1 reference statement)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Селекційний індекс відтворювальних якостей свиноматок (СІВЯС) (Tsereniuk et al, 2010): СІВЯС = 6Х 1 + 9,34 (Х 2 /Х 3 ), де: СІВЯС -селекційний індекс відтворювальних якостей свиноматок; Х 1 -багатоплідність, гол. ; Х 2 -маса гнізда поросят при відлученні, кг; Х 3 -тривалість підсисного періоду, діб; 6 та 9,34 -коефіцієнти.…”

Section: вісник сумського національного аграрного університетуunclassified

Ефективність Різних Методів Розведення Свиней Материнських Та Батьківських Ліній В Умовах Індустріального Підприємства

Вощенко,

Повод

2024

View full text Add to dashboard Cite

Метою даного дослідження було порівняння продуктивності та ефективності вирощування поросят з використанням свиноматок великої білої та ландрас порід англійського походження за їх чистопородного розведення, схрещування та гібридизації в умовах промислового комплексу. Встановлено, що свиноматки F1 англійського походження від поєднання материнських порід ♀ВБ×♂Л та ♀Л×♂ВБ при осіменінні їх спермою кнурів синтетичної батьківської лінії РІС337 мали перевагу над чистопородними тваринами материнських ліній великої білої та ландрас порід того ж походження за: загальною кількістю народжених поросят на – 2,7–4,7%; багатоплідністю на 1,7–3,8%, великоплідністтю на 4,7–10,3%; масою гнізда поросят при народженні на 8,6–12,2%, кількістю поросят при відлученні на 0,0–3,4%; та за масою гнізда поросят при відлученні на 5,4–11,5%; середньодобовими приростами в підсисний період на 6,8–9,5%; абсолютними приростами в цей час на 5,7–7,1% та середньою маса одного поросяти при відлученні на 5,5–7,7%, що викликано проявом справжнього гетерозису. Також вони мали перевагу за комплексними індексами відтворних якостей: ІВЯ на 2,2–3,0%; СІВЯС на 4,1–4,9% та SZFTV на 0,1–3,4%. Свиноматки цих же гібридних поєднань в порівнянні з аналогами батьківської лінії РІС337 переважали останніх за: загальною кількістю поросят при народженні на 24,2–25,75%, кількістю живонароджених поросят на 31,9–33,0, масою гнізда поросят при народженні на 25,5–28,2%, кількістю поросят при відлученні на 21,9–23,4%, за масою гнізда поросят при відлученні на 8,0–11,1%. Водночас чистопородні поросята лінії РІС337 переважали гібридних аналогів за середньодобовими приростами на 10,2–11,8%, абсолютними приростами на 11,5–12,7% та середньою маса одного поросяти при відлученні на 10,0–11,4%. Перевага за комплексними індексами відтворних якостей виявилась у гібридних гніздах поросят склала за ІВЯ на 18,5–19,2%; СІВЯС на 26,1–26,4% та SZFTV на 0,17–3,48%. При порівнянні відтворних якостей свиноматок цих же гібридних поєднань з ровесницями материнських порід при їх прямому та зворотному схрещуванні встановлено перевагу гібридних гнізд поросят за: масою гнізда поросят при відлученні на 0,22–2,97%; середньодобовими приростами в підсисний період на 5,42–9,06%;%, за комплексними індексами відтворних якостей: ІВЯ на 0,33–0,66%; СІВЯС на 2,71–3,02% та SZFTV на 1,40–2,54%. За порівняння продуктивності свиноматок великої білої та ландрас порід при їх чистопородному розведені та прямому і рецепроктному схрещуванні встановлено суттєво вищу на 13,4–25,6% кількість нежиттєздатних поросят у помісних гніздах в порівнянні з чистопородними. Тоді як за загальною кількістю народжених поросят перевага останніх складала 1,2–2,8%, за великоплідністтю – 3,9–7,9%, за масою гнізда поросят при народженні 5,9–7,9%, кількістю поросят при відлученні – 0,5–3,2%, середньою масою одного поросяти при відлученні – 3,4–4,8%, та масою гнізда на цей час – 3,9–8,1%, середньодобовим приростам – 4,0–4,8% та абсолютним приростам поросят в підсисний період – 3,3–4,0%, комплексним індексам ІВЯ – 1,5–2,3% і СІВЯС – 1,9–2,8%. Водночас була відсутня різниця за багатоплідністю, збереженістю поросят до відлучення та комплексним індексом – SZFTV. При порівнянні продуктивності свиноматок під час гібридизації генотипу ♀ВБ×♂Л та ♀Л×♂ВБ осімененних спермою термінальних кнурів, не встановлено суттєвої різниці за основними показниками відтворювальної здатності між тваринами цих поєднань, але простежувалась тенденція до покращення, великоплідності на 3,0%, маси гнізда поросят при відлученні на 2,9% та його маси при народженні на 2,2% і збереженості поросят на 2,0% у помісних свиноматок поєднання ♀Л×♂ВБ за осіменіння їх спермою кнурів термінальної лінії порівняно з аналогами ♀ВБ×♂Л осіменених спермою тих же кнурів. Доведено, що пряме та реципроктне схрещування материнських порід дозволило підвищити вартість одного поросяти при відлученні на 3,9–4,8%, а гнізда поросят на 4,8–7,7% порівняно з вихідними формами. Тоді як гібридизація призвела до підвищення ринкової вартості одного поросяти на 5,2–7,3% та їх гнізда на 4,9–10,6% порівняно з чистопородним розведенням материнських порід. Водночас при порівнянні з батьківською породою вартість одного гібридного поросяти виявилась на 11,5–13,2% меншою за чистопородного аналога, але вартість гібридних гнізд встановлена на 7,4–10,3% вищою порівняно з чистопородними.

show abstract

Section: вісник сумського національного аграрного університетуunclassified

Ефективність Різних Методів Розведення Свиней Материнських Та Батьківських Ліній В Умовах Індустріального Підприємства

Вощенко,

Повод

2024

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Одним із основних джерел поживних речовин у раціоні людей є м'ясо та м'ясопродукти (Novhorodska, 2016), які, в умовах входження України в Європейське співтовариство, повинні відповідати жорстким вимогам Європейського законодавство у сфері якості продукції (Remizova, 2016). Основним завданням галузі свинарства України є забезпечення населення високоякісним білком тваринного походження (Tsereniuk, 2018), що вимагає переходу на більш інтенсивний рівень ведення галузі, який суттєво відрізняється від традиційних методів ведення свинарства (Ivanov, & Huk, 2019).…”

Section: вступunclassified

Organoleptic assessment of meat of different genotypes of pigs

Kovalenko¹,

Shevchenko²

2021

VSTFH

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Також використовувався селекційний індекс відтворювальних якостей свиноматок (СІВЯС) за методикою (Tsereniuk et al, 2010):…”

unclassified

Продуктивність Свиней Данської Селекції За Різних Методів Розведення Та Сезону Запліднення

Михалко,

Андрухова

2023

View full text Add to dashboard Cite

Завдання нашої статті – вивчити залежність між продуктивними якостями свиноматок та інтенсивністю росту поросят і впливом методу їх розведення та сезону запліднення. Для проведення досліду використали дані про опороси 1100 свиноматок в індустріальній фермі Данії протягом чотирьох сезонів року їх запліднення, які були сформовані у 3 групи: І група – контрольна група включала свиней породи данського ландраса, вирощуваних за методу чистопородного розведення, ІІ група – складалась із помісних свиноматок (F1), отриманих за промислового схрещування від кнурів великої білої данського походження та маток також місцевого ландраса, ІІІ група була представлена свиноматками (Fr), отриманими методом зворотного схрещування двопородних свиноматок від свинок данського ландраса і кнурів великої білої данського походження із кнурами місцевого данського ландраса. Результати аналізу цих опоросів дали змогу встановити достовірний вплив методу розведення та сезону запліднення з різною силою. За зимовий період середньодобовий приріст вищим був у тварин І контрольної групи відносно аналогів ІІ дослідної групи на 7 г, або 3,35 % (p < 0,001), та відносно однолітків ІІІ дослідної на 8 г, або 3,83 % (p < 0,05). Оцінка інтенсивності росту поросят протягом весняних місяців показала, що за середньодобовими приростами краще проявив себе молодняк, отриманий від зворотного схрещування, де цей показник був вищим ніж у аналогів контрольної групи на 9 г, або 4,31 % (p < 0,05), і ІІ дослідної – на 11 г, або 5,11 % (p < 0,001). Дослідження показали, що в літній сезон кращими середньодобовими приростами характеризувалися поросята за використання чистопородного розведення порівняно з аналогами за промислового схрещування на 15 г, або 6,52 % (p < 0,001), і зворотного схрещування на 28 г, або 12,17 % (p < 0,001). Порівняння середньодобових приростів поросят осінню дало змогу виявити кращі їх значення у молодняку у ІІ дослідній групі на рівні 212 г, що було вище, ніж у контрольній групі на 11 г, або 5,47 % (p < 0,001), і вище, ніж у ІІІ дослідній на 18 г, або 9,28 % (p < 0,001). На відтворювальні показники свиноматок більший вплив мав метод розведення, а на інтенсивність росту поросят – сезон запліднення. Результати двофакторного статистичного аналізу дали змогу встановити достовірний вплив сезону запліднення на інтенсивність росту поросят, а саме: із силою 8,8 % – на показник абсолютного приросту та із силою 9,3 % – на показник відносного приросту. Також було виявлено вірогідний вплив взаємодії факторів методу розведення та сезону запліднення на середньодобові прирости поросят на рівні 10,7 %. Водночас невраховані фактори спричинили зміни абсолютного приросту на 80,8 %, середньодобового приросту – на 82,2 % і відносного приросту – на 84,8 %. Визначено ступінь залежності показника багатоплідності свиноматок від методу розведення на 8,8 % і на 15,7 % – від взаємодії факторів сезону запліднення та методу розведення. Також встановлено, що збереженість поросят протягом досліджуваного періоду достовірно залежала від впливу способу розведення – на 9,8 %, сезону запліднення свиноматок – на 10,2 %, взаємодії вказаних факторів – на 9,6 % та неврахованих факторів – 70,5 %.

show abstract

Wales and Landras Pigs Genetic Potential of Productivity on Feeding Qualities

Cited by 7 publications

References 1 publication

Ефективність Різних Методів Розведення Свиней Материнських Та Батьківських Ліній В Умовах Індустріального Підприємства

Ефективність Різних Методів Розведення Свиней Материнських Та Батьківських Ліній В Умовах Індустріального Підприємства

Organoleptic assessment of meat of different genotypes of pigs

Продуктивність Свиней Данської Селекції За Різних Методів Розведення Та Сезону Запліднення

Contact Info

Product

Resources

About