Vue d'ensemble sur le Néolithique final de la Picardie

Bailloud, Gérard

doi:10.3406/pica.1982.1361

Cited by 9 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Avec plus de 80 % des décors réalisés au peigne, les phases 1 à 3 de l'Aisne et les phases finales du Rubané de la Moselle ont en commun une utilisation préférentielle des peignes (53 % de l'ensemble des décors à la phase 7 de Lorraine du Nord et 75 % à la phase 8). Ainsi, la proxi-mité entre le Rubané final de la Moselle et le style de l'Aisne est nettement sensible, comme l'avait déjà relevé G. Bailloud (1974Bailloud ( et 1982, au travers des taux de peignes, qui ne retrouvent des comparaisons ( fig. 4A) que dans le Rubané final du Hainaut (47 % à la phase 5 du Hainaut et 72 % à la phase 6).…”

Section: Le Rubané Finalunclassified

“…Dans le Rubané final de Lorraine du Nord, il n'existe que deux décors de bord (0,3 %) associant incision et peigne, tandis qu'à la deuxième phase céramique de Marainville-sur-Madon, Bulletin de la Société préhistorique française ce type de combinaison est observé sur huit des quarante bords décorés. Cette thématique renvoie sans conteste à la tradition stylistique de haute Alsace, comme souligné par de nombreux auteurs (Bailloud, 1982 ;Constantin, 1985 ;Thévenin, 1988 ;Ilett et Constantin, 1993 ;Lefranc, 2007). Le taux des peignes à deux dents utilisés en impression pivotante B132 constitue un autre élément discriminant, puisque tous types confondus, ce type de décor est relevé sur 26 % des bords durant les phases 1 à 3 de l'Aisne.…”

Section: Le Rubané Finalunclassified

“…L a synchronisation des différentes étapes du Néolithique ancien du Bassin parisien avec les séquences rhénanes constitue un préalable à l'étude des interactions entre ces régions à la charnière entre le sixième et le cinquième millénaire avant notre ère. Sur cette question, les propositions de corrélations avancées il y a une trentaine d'années (Bailloud, 1982 ;Constantin, 1985 ;Ilett et Constantin, 1993) ont été remises en cause au début des années 2000 (Jeunesse, 2001 ;Strien, 2006). Les développements récents de la recherche dans les régions intermédiaires d'Alsace et de Lorraine permettent de réaborder le sujet avec des éléments nouveaux.…”

unclassified

See 2 more Smart Citations

Synchronisation des séquences du Rubané de Lorraine et du Bassin parisien

Blouet¹,

Klag²,

Petitdidier³

et al. 2013

bspf

View full text Add to dashboard Cite

L'étude des sites du Néolithique ancien de Lorraine a permis d'établir, à partir de l'étude de plus de 12 000 vases décorés, une séquence régionale en neuf phases et de caractériser les différentes influences stylistiques qui se sont exercées dans la région. Sur la moyenne Moselle, les premières occupations rubanées sont attribuables à la fin de la phase ancienne de cette culture, à un stade évolué du style de Flomborn. À partir du Rubané moyen, le style céramique est très proche de celui du bassin du Main mais des décors curvilignes remplis d'impressions au poinçon indiquent également des relations avec le bassin de la Meuse. Au Rubané récent, outre ce fonds stylistique, on voit apparaître des motifs typiques de la confluence Rhin-Neckar et du Palatinat (style Oberrhein-Pflaz). Aux phases finales, le bassin de la Moselle comprend plusieurs entités régionales. De la confluence avec le Rhin jusqu'au Luxembourg, c'est le style de Plaidt qui prédomine, tandis qu'en Lorraine du Nord c'est un style dérivé de celui du groupe Oberrhein-Pflaz qui s'impose. Dans la plaine sous-vosgienne, à Marainville-sur-Madon, le style local directement hérité du Rubané de basse et haute Alsace adopte lui aussi la technique du peigne à dents multiples pivotant. La fin de la séquence rubanée est scellée par la mise en place du Grossgartach, au plus tard dans sa phase moyenne, cette culture atteignant actuellement sa limite occidentale dans le secteur de Metz. À partir de nouvelles analyses factorielles, les périodisations régionales du Rubané peuvent en outre être précisées pour le bassin de la Meuse, la basse et haute Alsace ainsi que pour la vallée de l'Aisne. L'évolution pondérée des décors permet de paralléliser ces différentes séquences. La séquence chrono-culturelle du bassin de la Seine peut être comparée à celle du bassin de la Moselle. Les premières implantations du Rubané champenois peuvent ainsi être synchronisées avec le stade final du style de Flomborn, tandis que le site de Juvigny se positionne vraisemblablement à la charnière entre le Rubané récent A et B. La phase classique du style de l'Aisne peut être parallélisée avec le Rubané final de la Moselle, tandis que la fin du Rubané dans le bassin de la Seine et le début du Villeneuve-Saint-Germain correspondent au stade terminal du Néolithique ancien dans le bassin de la Moselle. Pendant toute la période, de nombreux décors attestent d'échanges stylistiques entre le bassin de la Seine et la haute Alsace mais également avec la basse Alsace et la Lorraine. Les phénomènes de régionalisation qui affectent l'ensemble de la culture rubanée à partir de sa phase moyenne et s'exacerbent tout au long des phases récentes et finale, n'entravent pas les échanges stylistiques entre les différentes régions. Le bassin de la Seine ne demeure pas étranger à ces phénomènes et, vraisemblablement à la charnière du Rubané récent B et du Rubané final, développe un style propre à partir des traditions stylistiques de haute Alsace, de basse Alsace et de la Moselle. Les différentes étapes de cette e...

show abstract

Section: Le Rubané Finalunclassified