Von alter und neuer Philologie. Oder: Neuer Streit über Prinzipien und Praxis der Textkritik

Gleßgen, Martin-Dietrich; Lebsanft, Franz

doi:10.1515/9783110939309.1

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Selig, Trotter und Wilhelm in diesem Band), damit die Überlieferungsgeschichte eines Textes und dessen editorische Aufbereitung adäquat bewertet und die für den Forschungszweck aussagekräftigste Textedition ausgewählt werden kann (cf. Gleßgen/Lebsanft 1997).…”

Section: Unterschiedliche Wurzeln Und Gemeinsame Herausforderungenunclassified

“…13 Zur historischen Korpuslinguistik und zur Arbeit mit computerisierten Korpora cf. ebenfalls Gleßgen/Lebsanft 1997und Culpeper/Kytö 1999 Zu den Chancen und Risiken einer solchen Integration cf. Christmann 1986und Linke 2003 linguistik ein für die Gegenwartssprache entwickeltes Instrumentarium auf die Analyse von historischem Sprachmaterial.…”

Section: Unterschiedliche Wurzeln Und Gemeinsame Herausforderungenunclassified

“…20 Eine so wiederentdeckte philologische Tradition vermag nun auch sprachwissenschaftliche und literaturwissenschaftliche Analysen einander wieder anzunähern (cf. Gleßgen/Lebsanft 1997, Stempel 2001 sowie Aschenberg, Gelz, Gerstenberg, Lebsanft und Wehr in diesem Band). Ein weiteres Bindeglied bildet die Tatsache, dass die historische Pragmatik, insbesondere die historische Dialoganalyse, die Scheu vor literarischen Texten zunehmend verliert.…”

Section: Thematische Zentren Thematische Peripherienunclassified

See 2 more Smart Citations

Historische Pragmatik und historische Varietätenlinguistik in den romanischen Sprachen

Schrott¹,

Völker²

2005

View full text Add to dashboard Cite

Die im vorliegenden Band versammelten Beiträge gehen aus der Sektion Historische Pragmatik und historische Varietätenlinguistik. Wissenschaftspraxis und Methodologie -Divergenzen und Konvergenzen hervor, die am 29. und 30. September 2003 auf dem XXVIII. Deutschen Romanistentag in Kiel stattfand. Konzeption und Planung dieser Sektion waren getragen von der Einsicht, dass historische Pragmatik und historische Varietätenlinguistik in ihren Objekten und Methoden zahlreiche Berührungspunkte und Überschneidungen aufweisen, sich aber institutionell und in ihren Forschungstraditionen auf recht unterschiedlichen Wegen entwickelt haben. Vor diesem Hintergrund erschien es uns viel versprechend, Konvergenzen und Divergenzen der beiden Disziplinen im Rahmen eines reflektierten Dialogs zu benennen und zu kommentieren. Besonders am Herzen lag uns für dieses Unterfangen die enge Verzahnung von Wissenschaftspraxis und Methodologie.Wenn aus diesen ersten Überlegungen zur historischen Pragmatik und zur historischen Varietätenlinguistik zwei Tage inspirierender und intensiver Sektionsarbeit und ein Buch werden konnten, so haben viele Menschen und Institutionen dazu beigetragen. Ihnen allen sind wir zu großem Dank verpflichtet.Den Teilnehmerinnen und Teilnehmern der Kieler Sektion sind wir sehr verbunden dafür, dass sie unser dialogorientiertes Sektionskonzept angenommen haben und durch ihre engagierten Diskussionen nicht nur das von uns formulierte Projekt eines methodologisch unterfütterten Gesprächs zwischen Pragmatik und Varietätenlinguistik entscheidend vorangetrieben haben, sondern auch grundlegende Fragestellungen zu Traditionen des Sprechens, Variation und Sprachwandel aufgeworfen und präzisiert haben. Als Herausgeber hoffen wir, dass die stimulierende Atmosphäre der Sektionsarbeit nicht zuletzt bei der Lektüre der Beiträge spürbar wird.Franz Lebsanft (Bochum) und Martin-Dietrich Gleßgen (Zürich) haben uns bei der Umsetzung unserer Ideen von Beginn an tatkräftig zur Seite gestanden und uns mit scharfsinnigem Rat und kluger Kritik unterstützt. Wir wissen diese freundschaftliche und nicht selbstverständliche Begleitung unserer Unternehmung sehr zu schätzen.Maria Selig (Regensburg) und Günter Holtus (Göttingen) verdanken wir anregende Diskussionen und hilfreichen Rat bei der Planung und Verwirklichung der Publikation. Freundschaftliche und kollegiale Unterstützung bei der Herstellung des Buches gewährten uns Emmanuel Faure, Sabine Heinemann, Andrea Lindinger, Vanessa Manten und Sönke Jost Siemßen (Regensburg) sowie Barbara De Angelis und Franz Schaller (Berlin) -ihnen allen ein herzliches Dankeschön! Der Deutsche Romanistenverband (DRV) und das Kieler Organisationsteam des Romanistentages stellten gastfreundlich und zuverlässig den infrastrukturellen VI Rahmen für unsere Sektionsarbeit bereit. Die Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft ermöglichte es uns, namhafte Romanistinnen und Romanisten nicht nur aus dem deutschsprachigen Raum, sondern auch aus Dänemark, Großbritannien und Frankreich nach Kiel einzuladen. Hierf...

show abstract

Section: Unterschiedliche Wurzeln Und Gemeinsame Herausforderungenunclassified

Section: Thematische Zentren Thematische Peripherienunclassified

See 1 more Smart Citation

Historische Pragmatik und historische Varietätenlinguistik in den romanischen Sprachen

Schrott¹,

Völker²

2005

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Was ist eine musikphilologische Frage?

Urbanek¹

2013

Historische Musikwissenschaft

View full text Add to dashboard Cite

Textual Criticism

Macé

2021

The Oxford Handbook of Byzantine Literature

View full text Add to dashboard Cite

This chapter provides an overview of the main tasks to be performed by an editor of Byzantine literary works, highlighting some of the recent developments in methodology and technology and focusing on technical aspects. The editor’s tasks are the following: (1) heuristics of texts and manuscripts, (2) collation (namely, comparison of the text preserved in different manuscripts), (3) classification of the manuscript witnesses of a text according to various principles, (4) edition (or constitutio textus, in the common Latin terminology of critical editions), and, finally, (5) publication. Different types of textual transmission, shaped by several elements (language, genre, topic, authority, etc.), require, it is argued here, different editorial treatments. An Appendix to the chapter lists the main book series in which editions of Byzantine literature are published.

show abstract

Von alter und neuer Philologie. Oder: Neuer Streit über Prinzipien und Praxis der Textkritik

Cited by 3 publications

References 0 publications

Historische Pragmatik und historische Varietätenlinguistik in den romanischen Sprachen

Historische Pragmatik und historische Varietätenlinguistik in den romanischen Sprachen

Was ist eine musikphilologische Frage?

Textual Criticism

Contact Info

Product

Resources

About