Vocalization Assessed by Electrolaryngography Is Unaffected by Topical Lidocaine Anesthesia

Maxwell, Melanie; English, James; Moppett, I. K.; McGlashan, Julian; Norris, A.

doi:10.1213/ane.0b013e3182455b71

Cited by 4 publications

(5 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…STUDIES INVESTIGATED TYPE OF RESEARCH Quasi-experimental (14,33,39,42,49,53,58,59,61,67,71,81,86,97,99,102,105,106,109,110) Before-and-after (15, 17-22, 25-28, 31, 32, 34-36, 40, 41, 50-52, 54-57, 60, 62, 63, 70, 72-74, 76-80, 82-85, 89-93, 95, 101) Experimental (16, 23, 24, 37, 38, 43, 44-48, 64-66, 68, 69, 75, 87, 88, 94, 96, 98, 100, 103, 104, 107, 108) Case series (29,30) Case study -----Type of intervention Direct (14-21, 23-32, 34…”

Section: Variablesmentioning

confidence: 99%

“…Laryngeal visual examination analysis was the multidimensional assessment procedure least used to monitor the effects of voice training in vocally healthy individuals (19,42,52,58,65,72,84,98,(101)(102)(103)(104) (n = 16, 16.5%). The low number of studies may be justified by the examination being expensive and invasive.…”

Section: Tasks Sustained Vowel In Habitual Tonementioning

confidence: 99%

“…Fewer than 30 participants (14, 17-18, 20-32, 34-43, 45-46, 49-58, 60-63, 65-66, 68, 70-74, 76-77, 80, 82, 85-96, 99, 101, 103-104, 107-108) 30 -60 participants (15-16, 33, 44, 47-48, 64, 67, 69,78-79, 81, 83-84, 97-98, 100, 102, 109-110) 60 -90 participants (19,59,75,105) More than 90 participants (106) SEX Only males (27,36,(41)(42)(43)86) Only females (18, 20, 23, 28, 31, 37, 40, 46, 49, 59, 62-64, 67-69, 71, 73, 74, 77, 78, 82, 84, 85, 105-107) Predominantly males (21,29,30,51,57,79,87,92,94,100,110) Predominantly females (14, 17, 19, 22, 25, 32, 34, 44, 48, 52-56, 70, 78, 80, 81, 83, 88, 91, 96, 99, 102-104, 108) Equivalent number between sexes (15,16,26,35,39,50,58,60,61,66,72,76,89,90,95,98,101,109) Information not available (24,33,38,…”

Section: Variables Studies Investigated Sample Sizementioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Measurements of the effect of interventions on heathly voices: a scope review

Moura,

Silva,

Santana

et al. 2023

Audiol., Commun. Res.

View full text Add to dashboard Cite

Purpose to map the vocal assessment measures used to verify the effect of the intervention in vocally healthy individuals. Research strategy This is a scope review based on the research question: What vocal assessment measures are used to verify the effect of the intervention in vocally healthy individuals? The search was carried out electronically in MEDLINE (PubMed), LILACS (BVS), Scopus (Elsevier), Web of Science (Clarivate), Embase and Cochrane databases. Selection criteria The selection of studies was based on reading the titles, abstracts, keywords and full texts, applying the eligibility criteria. Data related to the publication’s bibliographic information, sample and intervention characteristics, the effects of the intervention on self-assessment, auditory-perceptual, acoustic, aerodynamic, electroglottographic measures, laryngeal examination results, among others, were extracted. The data were summarized and presented in a quantitative and descriptive way. Results 97 articles were selected, among the 979 studies mapped in this review. Acoustic analysis was the most used measure (n=70, 72.3%) to verify the effects of vocal training in the selected studies, followed by electroglottography (n= 55, 56.7%), self-assessment (n= 38, 39 .2%), aerodynamics (n= 33, 34.0%), auditory-perceptual judgment (n= 22, 22.7%) and laryngeal examination (n= 16, 16.5%). Conclusion Acoustic analysis is the measure used in most studies to verify the effect of the intervention in vocally healthy individuals.

show abstract

Section: Variablesmentioning

confidence: 99%

Section: Tasks Sustained Vowel In Habitual Tonementioning

confidence: 99%

Section: Variables Studies Investigated Sample Sizementioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Measurements of the effect of interventions on heathly voices: a scope review

Moura,

Silva,

Santana

et al. 2023

Audiol., Commun. Res.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Em geral, houve elevação nos valores do CPP (Cepstral Peak Prominence) e CPPS (Cepstral Peak Tabela 2. Descrição dos estudos quanto às características das intervenções realizadas e métodos de avaliação utilizados para avaliar os efeitos das intervenções VARIÁVEIS ESTUDOS INVESTIGADOS TIPO DE PESQUISA Quase-experimental (14,33,39,42,49,53,58,59,61,67,71,81,86,97,99,102,105,106,109,110) Antes e depois (15, 17-22, 25-28, 31, 32, 34-36, 40, 41, 50-52, 54-57, 60, 62, 63, 70, 72-74, 76-80, 82-85, 89-93, 95, 101) Experimental (16, 23, 24, 37, 38, 43, 44-48, 64-66, 68, 69, 75, 87, 88, 94, 96, 98, 100, 103, 104, 107, 108) Série de casos (29,30) Estudo de caso -----…”

Section: Medidas De Efeito Mais Utilizadas Pré E Póstreinamento Vocalunclassified

“…A análise do exame visual laríngeo foi o procedimento da avaliação multidimensional menos utilizado para monitoramento Tabela 3. Descrição dos estudos quanto ao tamanho e características da amostra estudada VARIÁVEIS ESTUDOS INVESTIGADOS TAMANHO DA AMOSTRA Menos de 30 participantes (14, 17-18, 20-32, 34-43, 45-46, 49-58, 60-63, 65-66, 68, 70-74, 76-77, 80, 82, 85-96, 99, 101, 103-104, 107-108) Entre 30 -60 participantes (15-16, 33, 44, 47-48, 64, 67, 69,78-79, 81, 83-84, 97-98, 100, 102, 109-110) Entre 60 -90 participantes (19,59,75,105) Mais de 90 participantes (106) GÊNERO Amostras exclusivamente masculinas (27,36,(41)(42)(43)86) Amostras exclusivamente femininas (18, 20, 23, 28, 31, 37, 40, 46, 49, 59, 62-64, 67-69, 71, 73, 74, 77, 78, 82, 84, 85, 105-107) Amostras predominantemente masculinas (21,29,30,51,57,79,87,92,94,100,110) Amostras predominantemente femininas (14, 17, 19, 22, 25, 32, 34, 44, 48, 52-56, 70, 78, 80, 81, 83, 88, 91, 96, 99, 102-104, 108) Amostras equivalentes quanto ao gênero (15,16,26,35,39,50,58,60,61,66,72,76,89,90,95,98,…”

Section: Número De Sessõesunclassified

Medidas de efeito das intervenções em vozes saudáveis: uma revisão de escopo

Moura,

Silva,

Santana

et al. 2023

Audiol., Commun. Res.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO Objetivo mapear as medidas de avaliação vocal utilizadas para verificar o efeito da intervenção em indivíduos vocalmente saudáveis. Estratégia de pesquisa trata-se de uma revisão de escopo baseada na questão de pesquisa: “Quais as medidas de avaliação vocal utilizadas para verificar o efeito da intervenção em indivíduos vocalmente saudáveis?” A busca foi realizada de forma eletrônica nas bases de dados MEDLINE (PubMed), LILACS (BVS), Scopus (Elsevier), Web of Science (Clarivate), Embase e Cochrane. Critérios de seleção a seleção dos estudos foi baseada na leitura dos títulos, resumos, palavras-chave e textos completos, aplicando-se os critérios de elegibilidade. Foram extraídos os dados relacionados às informações bibliográficas da publicação, características da amostra e da intervenção, os efeitos da intervenção nas medidas de autoavaliação, perceptivo-auditivas, acústicas, aerodinâmicas, eletroglotográficas, resultado do exame laríngeo, entre outros. Os dados foram resumidos e apresentados de forma quantitativa e descritiva. Resultados foram selecionados 97 artigos, entre os 979 estudos mapeados nesta revisão. A análise acústica foi a medida mais utilizada (n=70, 72,3%) para verificar os efeitos do treinamento vocal nos estudos selecionados, seguida pela eletroglotografia (n= 55, 56,7%), autoavaliação (n= 38, 39,2%), aerodinâmica (n= 33, 34,0%), julgamento perceptivo-auditivo (n= 22, 22,7%) e exame laríngeo (n= 16, 16,5%). Conclusão a análise acústica é a medida utilizada na maioria dos estudos para verificar o efeito da intervenção em indivíduos vocalmente saudáveis.

show abstract