Vitamin D status in Thai dermatologists and working‐age Thai population

Abstract

This study aimed to determine the prevalence of vitamin D insufficiency among Thai dermatologists compared with the general working‐age population in Bangkok. A cross‐sectional study was conducted in healthy Thai physicians who had at least 1 years’ experience in dermatology practise and a subsample of the general Thai population from the Fourth National Health Survey. Serum 25‐hydroxyvitamin D (25[OH]D), a combination of 25(OH)D2 and 25(OH)D3, levels in both groups were measured using liquid chromatography coupled with mass spectrometry. The majority of dermatologists were of Fitzpatrick skin type III (n = 61, 61.3%) or IV (n = 32, 33.3%). The mean serum 25(OH)D and 25(OH)D3 levels were 18.9 and 18.2 ng/mL, respectively, whereas the corresponding levels in the general population were 26.5 and 25.8 ng/mL. None of the dermatologist had serum 25(OH)D sufficiency (>30 ng/mL), 38 (38.78%) had vitamin D insufficiency (20–30 ng/mL) and 60 (61.22%) had vitamin D deficiency (<20 ng/mL). The frequency of vitamin D deficiency in dermatologists was significantly higher than in the general population (61.2% vs 19.2%, P < 0.001). Ninety percent of dermatologists used sunscreen daily and spent time mostly indoors. Dermatologists used physical sun‐protection more than half of the time when outdoors, for example, a book or paper as a sunshade (70.3%), an umbrella (48.4%), a long‐sleeved shirt (20.4%) or a hat (9.7%). In conclusion, dermatologists showed a remarkably high prevalence of vitamin D deficiency which may be due to inadequate exposure to sunlight, regular use of sunscreen and practicing various sun‐protection activities.

Vitamin D Deficiency and Depression in Thai Medical Students During COVID-19 Pandemic: a Cross-Sectional Study

“…During the COVID-19 pandemic, the prevalence of vitamin D deficiency (<20 ng/mL) among Thai medical students was 52.5%, which is higher than the 0.7% to 45% among the Thai population before the pandemic [11][12][13] but is comparable with the 19% to 78% reported in other studies during the pandemic 15,16 and is lower than the 74% among medical students in Libya during the pandemic. 17 Insufficient sunlight exposure may be a possible cause.…”

“…A cut-off of <12 ng/mL was proposed by the US Institute of Medicine. 10 In Thailand, the prevalence of vitamin D deficiency (based on the cut-off of <20 ng/mL) has been reported to be 0.7% to 45%, [11][12][13] compared with the worldwide prevalence of 1% to 80%, depending on the altitude and clothing (Muslim women tend to have lower vitamin D levels). 14 During the COVID-19 pandemic, with implementation of lockdowns, quarantines, restrictions of mobility, work from home, and online learning, the prevalence in Thailand has increased to 19% to 78%.…”

High Prevalence of Hypovitaminosis D in Cutaneous and Systemic Lupus Erythematosus Patients and Its Associated Factors: A Cross-Sectional Study in Thailand

“…Women have lower serum vitamin D levels than men, perhaps because women may implement better photoprotection to maintain desirable white skin, as this appears to be an attractive trend in Thailand. 40 The inverse correlation between SLEDAI-2K score and serum vitamin D levels was shown in our report. Several researchers determining the effect of vitamin D on the progression and disease severity favored the immunomodulatory role of vitamin D. 17 , 18 , 22 , 24 , 25 , 37 This relationship may be due to the inhibitory effect of vitamin D on potentiating the innate immune response, as well as downregulating Th1 response and inflammatory cytokines production such as IL-2 and IFN.…”

Mối Liên Quan Giữa Nồng Độ Vitamin D Huyết Thanh Với Hành Vi Tránh Nắng Và Sử Dụng Kem Chống Nắng

“…Tình trạng thiếu hụt vitamin D ở người Việt Nam cũng được công bố ở các nghiên cứu khác như nghiên cứu của Phạm Thúy An và cộng sự trên 33 người bình thường, kết quả trung bình là 30,61 ± 9,38ng/mL, nhóm nam là 34,73 ± 11,54ng/mL, nhóm nữ là 27,93 ± 6,7, trong đó tỷ lệ thiếu vitamin D là 12,1%, nhóm nam là 7,7%, nhóm nữ là 15% 4 . Nghiên cứu của Rajatanavin N. và cộng sự tại Thái Lan trên đối tượng bác sĩ da liễu, khá tương đồng với đối tượng học viên sau đại học chuyên ngành da liễu của chúng tôi, ghi nhận nồng độ vitamin D trung bình là 18,9 ± 4,03ng/mL với tỷ lệ thiếu vitamin D là 61,2% 5 . Nghiên cứu của Gannagé-Yared M. H. và cộng ựu tại Lebanon cho thấy nồng độ vitamin D trung bình chỉ là 9,71 ± 7,07ng/mL, tỷ lệ thiếu vitamin D ở nữ (83,9%) thấp hơn có ý nghĩa thống kê so với nam (41,5%) 6 .…”

“…Điều này có thể được lý giải do cách chọn mẫu tương đối đồng nhất, dẫn đến phần lớn những người tham gia nghiên cứu đều sử dụng các biện pháp tránh nắng cơ học khá thường xuyên khi tiếp xúc với ánh nắng mặt trời, thời gian tiếp xúc với ánh nắng cũng không khác nhau quá nhiều nên không có nhiều sự khác biệt về nồng độ vitamin D huyết thanh giữa các nhóm. Kết quả này tương tự nghiên cứu của Rajatanavin N. và cộng sự khi tác giả này ghi nhận sự khác biệt về nồng độ vitamin D giữa các nhóm tiếp xúc với ánh nắng buổi trưa trên và dưới 30 phút/ngày không có ý nghĩa thống kê 5 . Trên thực tế, trong những nghiên cứu khác trên thế giới thường ghi nhận nồng độ vitamin D huyết thanh bị ảnh hưởng bởi hành vi tiếp xúc với ánh nắng, đặc biệt trong khoảng thời gian từ 10 -16 giờ.…”