Video-Assisted Mediastinoscopic Surgery: Clinical Feasibility and Accuracy of Mediastinal Lymph Node Staging

video mediastinoscopy; university first experience,

“…Standart mediastinoskopi ile %17'lere ulaşabilen yanlış negatiflik oranı %0.9'a kadar düşürü-lebilmektedir. [5,6] VAMLA ile daha fazla lenf gangliyonun çıkarıldığı, birçok araştırmacı tarafından ortaya konsa da, videomediastinoskopi komplikasyon baz alınarak VAMLA ile karşılaştırıldığında VAMLA'ya üstün bulunmuştur. [5,6] Klasik kitaplarda mediastinoskopinin olası riskleri sebebiyle deneyimli cerrahlar tarafından yapılması gerektiği vurgulanır.…”

“…[5,6] VAMLA ile daha fazla lenf gangliyonun çıkarıldığı, birçok araştırmacı tarafından ortaya konsa da, videomediastinoskopi komplikasyon baz alınarak VAMLA ile karşılaştırıldığında VAMLA'ya üstün bulunmuştur. [5,6] Klasik kitaplarda mediastinoskopinin olası riskleri sebebiyle deneyimli cerrahlar tarafından yapılması gerektiği vurgulanır. [1,3,7] Bu durum sadece yapan kişi tarafından görülebildiği için, mediastinoskopi sırasın-da eğitimi zorlaştırmaktadır [4] Videomediastinoskopi, literatürde güvenli ve etkin bir yöntem olarak bildirilmektedir.…”

“…Mediastinoskopun görüntü alanının ekranda olması sebebiyle, cerrah ekartasyon ve biyopsinin aynı anda olması gereken durumlarda iki elini de kullanabilmesi için mediastinoskopu başka bir kişi tutabilir. [5,6,8] Bu da cerrahın her iki elinin rahat bir şekilde kullanmasını sağlar. Bizde üniversitemizdeki ilk olgumuzda video mediastinoskopiyi kullandık.…”

Mediastinal staging of non-small-cell lung cancer

“…This procedure is also used to evaluate left upper lobe tumors. [34]. However, the complication rate was a significant 3.98%, with five recurrent nerve paralyses.…”

Is video-assisted mediastinoscopy superior than standard mediastinoscopy for mediastinal staging of the patients with lung cancer?

“…To date, VAM has been frequently employed thanks to its improved imaging ability and sampling of more lymph node stations than standard mediastinoscopy (SM), which offer improved staging. [7,13,14] Videoassisted mediastinoscopy is also superior to SM in such ways that the image can be magnified on the screen, it is easier to master the technique, and document, offering a comfortable working environment for the surgeon. [14] In this study, we aimed to compare SM with VAM for mediastinal staging of the patients with lung cancer in terms of safety profile, complication rates, mediastinal station, and lymph node counts.…”