1995
DOI: 10.1007/bf02716392
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Verhältnis zwischen Zug- und Biege-Elastizitätsmoduln von Vollholz

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
1
0
3

Year Published

1998
1998
2022
2022

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(5 citation statements)
references
References 0 publications
1
1
0
3
Order By: Relevance
“…Johansson et al (1992) reported a mean value for modulus of elasticity 1% greater in tension than in bending in a test series with Swedish Picea abies, whereas the mean value was 8% higher in bending than in tension for German Picea abies. In line with the last result, Burger and Glos (1995) found for European spruce a mean value 9% higher in bending than in tension.…”
Section: Resultssupporting
confidence: 88%
“…Johansson et al (1992) reported a mean value for modulus of elasticity 1% greater in tension than in bending in a test series with Swedish Picea abies, whereas the mean value was 8% higher in bending than in tension for German Picea abies. In line with the last result, Burger and Glos (1995) found for European spruce a mean value 9% higher in bending than in tension.…”
Section: Resultssupporting
confidence: 88%
“…The results for compression strength are greater than those obtained from bending strength with the prescriptions of both European standard EN 384 (1996) and Brazilian standard NBR 7190 (1997), which establish f c,0 =5 (f m) 0.45 and f c,0 =0.77 f m , respectively, in the last case on small clear specimens and three point bending. Burger & Glos (1995) reported values for local MOE in bending (free of shear influence) 9% higher than those for MOE in tension for European Spruce. However, Table 5 shows mean values of MOE in tension ranging from 2% to 7% greater than the corresponding global MOE in bending, which is more in line with the relation of E m =0.90 E t,0 established by the Brazilian standard NBR 7190 (1997).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 79%
“…El módulo de elasticidad puede efectuarse por deformación de la pieza o dinámicamente, como se expresó en los párrafos anteriores. La nudosidad puede registrarse ópticamente, utilizando cámaras, o a través de radiaciones, mientras que la densidad puede calcularse a través de la determinación de la masa y el volumen o por medio de radiaciones (Blaß & Görlacher, 1996;Glos, 1995b (Burger & Glos, 1995;Burger & Glos, 1996;Burger & Glos, 1997;Glos & Lederer, 2000;Görlacher, 1990). Es decir que para el caso particular de las láminas, el análisis de sus propiedades en tracción paralela a las fibras adquiere una importancia similar a las de flexión, y teniendo en cuenta que existen máquinas de clasificar instaladas en este tipo de fábricas, existen numerosas experiencias de estudios de correlación entre estas propiedades y diversos parámetros de clasificación .…”
Section: Clasificación Mecánicaunclassified
“…La relación entre la longitud del cuerpo de prueba y sus dimensiones transversales, establecidas en una distancia libre entre mordazas l = 9h para el caso de tracción, y l = 6b para el de compresión, garantiza una transmisión uniforme de esfuerzos a través de las secciones transversales y evita el riesgo de inestabilidad por flexión lateral de la probeta. (Burger & Glos, 1995;Glos & Lederer, 2000). Burger & Glos (1997), de acuerdo con resultados encontrados en una investigación llevada a cabo con madera de Picea abies de Europa central, en tamaño estructural, proponen una relación variable entre las resistencias en flexión y en tracción paralela a las fibras.…”
Section: El Sistema Internacional Europeo De Clases Resistentesunclassified
See 1 more Smart Citation