Vergleich von konventionellen und selbstligierenden Brackets in der Nivellierungsphase mittels Split-Mouth-Design

Abstract

Zusammenfassung In der vorliegenden Studie wurde ein selbstligierender mit einem konventionellen Brackettyp auf die Effektivit?t der Zahnbewegung w?hrend der Nivellierungsphase verglichen. Dabei wurden beide Brackettypen simultan verwendet, n?mlich zuf?llig in der linken und rechten Gebissh?lfte. 21 Patienten (4 m?nnliche und 17 weibliche) im Alter von 11 bis 36 Jahren mit ann?hernd symmetrischer Malokklusion nahmen teil. Von diesen Patienten wurden Ober- und Unterkiefermodelle zu 2 verschiedenen Zeitpunkten angefertigt (t? Anfangszustand vor Behandlung und t1 Zustand nach Nivellierung). Um einen direkten Vergleich der beiden Bracketsysteme innerhalb eines Individuums zu bewerkstelligen, kam das Split-Mouth-Design zum Einsatz. Die Patienten hatten jeweils im 1. und 4. Quadranten sowie im 2. und 3. den gleichen Brackettyp, SmartClip? (3M Unitek, Monrovia, California, USA; = SLB) bzw. Standard Edgewise (American Orthodontics, Sheboygan, Wisconsin, USA; = KLB). Die Kiefermodelle wurden mithilfe des 3D-Digitalisierungsger?tes MicroScribe? G2X (Immersion, San Jose, USA) vermessen. Die Auswertung der 3-D-Koordinaten jedes Zahnes erfolgte mittels geometrisch morphometrischer Analyse, Hauptkomponentenanalyse und Prokrustes-Analyse. Obwohl das Ausma? an Zahnbewegung zwischen KLB und SLB unterschiedlich ausfiel und auf der KLB-Seite deutlicher ausgepr?gter war, zeigten sich keine statistisch signifikanten Unterschiede (p >0,1) zwischen den linken und rechten Zahnbogenh?lften in den ersten 6 Monaten festsitzender Kieferorthop?die.