2022
DOI: 10.53689/pa.v3i1.23
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Variaciones holocénicas en la tecnología lítica de Chepu 005, isla Grande de Chiloé, archipiélagos patagónicos septentrionales

Abstract: Este trabajo presenta un estudio general de los artefactos líticos del sitio Chepu 005, costa occidental de Chiloé, cuya secuencia ocupacional abarca desde el Holoceno Medio en adelante. A partir de nueva información cronológica y el reanálisis de colecciones de museo, se realiza una caracterización morfotécnica inicial de los conjuntos, y se registran variaciones en los sistemas tecnológicos y la gestión de los recursos minerales a lo largo de la secuencia ocupacional, fundamentadas en el abandono de la bifac… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…El Archipiélago de Chiloé ha sido propuesto como uno de los tres núcleos posibles del origen y dispersión de la especialización litoral y marina durante el Holoceno medio por parte de grupos de cazadores-recolectores-pescadores, junto al área del estrecho de Magallanes y el canal Beagle (Ocampo y Rivas 2004; Rivas y Ocampo 2010), con antigüedades máximas ~6500 años cal aP. Los yacimientos de este período se limitan a los sitios Puente Quilo 1, Chepu 005, San Juan 1 y Yaldad 2, en la costa norte, centro y sur de la Isla Grande de Chiloé (Legoupil 2005; Ocampo y Rivas 2004; Rebolledo et al 2021; Reyes et al 2020; Rivas y Ocampo 2010; Rivas et al 1999; Sierralta et al 2021). La secuencia de ocupación en estos sitios se prolonga hasta el Holoceno tardío, incluyendo la presencia de tecnología cerámica prehispánica tardía en los niveles superiores (Legoupil 2005; Rebolledo et al 2021; Reyes et al 2020; Rivas y Ocampo 2010; Rivas et al 1999).…”
Section: Contextos Y Conjuntos Arqueológicos Del Archipiélago De Chiloéunclassified
See 1 more Smart Citation
“…El Archipiélago de Chiloé ha sido propuesto como uno de los tres núcleos posibles del origen y dispersión de la especialización litoral y marina durante el Holoceno medio por parte de grupos de cazadores-recolectores-pescadores, junto al área del estrecho de Magallanes y el canal Beagle (Ocampo y Rivas 2004; Rivas y Ocampo 2010), con antigüedades máximas ~6500 años cal aP. Los yacimientos de este período se limitan a los sitios Puente Quilo 1, Chepu 005, San Juan 1 y Yaldad 2, en la costa norte, centro y sur de la Isla Grande de Chiloé (Legoupil 2005; Ocampo y Rivas 2004; Rebolledo et al 2021; Reyes et al 2020; Rivas y Ocampo 2010; Rivas et al 1999; Sierralta et al 2021). La secuencia de ocupación en estos sitios se prolonga hasta el Holoceno tardío, incluyendo la presencia de tecnología cerámica prehispánica tardía en los niveles superiores (Legoupil 2005; Rebolledo et al 2021; Reyes et al 2020; Rivas y Ocampo 2010; Rivas et al 1999).…”
Section: Contextos Y Conjuntos Arqueológicos Del Archipiélago De Chiloéunclassified
“…Los componentes tecnológicos, especialmente la factura y empleo de puntas lanceoladas de mediano y gran tamaño y sección espesa, la utilización de materias primas líticas de amplia circulación como la obsidiana riolítica procedente del volcán Chaitén (e.g., Stern 2018), junto con un patrón de asentamiento eminentemente costero a lo largo de su secuencia temporal, incluyendo el énfasis en la explotación de recursos del medio litoral y marino, nos refieren a la similitud contextual de los grupos canoeros cazadores-recolectores-pescadores que ocuparon el archipiélago septentrional (e.g., Díaz y Garretón 1972-1973; Gaete y Navarro 2004; Legoupil 2005; Munita et al 2021; Reyes 2020; Reyes et al 2020; Rivas y Ocampo 2010; Sierralta et al 2021).…”
Section: Contextos Y Conjuntos Arqueológicos Del Archipiélago De Chiloéunclassified
“…La arqueología de la Isla Grande de Chiloé (Fig. 1) se ha enfocado principalmente en definir y evaluar los procesos de poblamiento, adaptación, modos de subsistencia y tecnología empleada por los grupos de cazadores-recolectores-pescadores marinos que ocuparon dicha isla desde hace unos 6.500 años cal AP, así como también sobre los cambios y continuidades culturales que pueden observarse en la secuencia arqueológica (Álvarez et al 2008;Díaz y Garretón, 1972/1973Legoupil, 2005;Ocampo y Rivas, 2004;Rebolledo et al 2021;Reyes et al 2019aReyes et al , 2020Reyes et al , 2022Rivas et al 1999;Rivas y Ocampo, 2010;Sierralta et al 2021). En este sentido, hacia los últimos mil años se describe un importante cambio en las trayectorias culturales, con la aparición de tradiciones portadoras de tecnología cerámica, horticultura y -probablemente-animales domésticos, como parte de un nuevo escenario cultural graficado por la data etnohistórica (Bibar, 1979(Bibar, [1558; Ercilla, 2009Ercilla, [1569; Goicueta, 1558), y sostenido posteriormente por algunos investigadores (Aldunate, 1996;Cooper, 1917Cooper, , 1946Menghin, 1962).…”
Section: Introductionunclassified