Variability realization in model-based system engineering using software product line techniques

Modeling and analysis of functional variance of complex technical systems

“…Aktuelle Ansätze des modellbasierten Variantenmanagements bilden die Varianz vor allem auf physischer Ebene ab, basierend auf Stücklisten für explizite Varianten [4,12]. Im Vergleich zur Abbildung der Varianz auf physischer Ebene gilt die frühzeitige Abbildung von Varianz innerhalb der funktionalen und logischen Ebene der Systemarchitektur als Herausforderung [13]. Die Vernachlässigung der Varianz auf funktionaler und logischer Ebene führt zu einer unvollständigen Informationsgrundlage der Entwickler, sodass keine optimalen Entscheidungen getroffen werden können (Abbildung 1).…”

“…Die Varianz der vorgelagerten Funktionen und logischen Systemelemente wird vernachlässigt, obwohl diese einen weitreichenden Einfluss auf Kosten oder Machbarkeit haben [24]. Zusätzlich existieren alleinstehende Softwareprodukte wie Pure:.varaints [13], welche , mit Systemmodellierungs-Werkzeugen kombiniert angewendet werden können, aber zu zusätzlichen Lizenzkosten führen. motego Das motego Profil ist ein SysML-Profil zur modellbasierten Systementwicklung des Instituts für Maschinenelemente und Systemenwicklung an der RWTH Aachen University [38] und verfügt bislang nicht über die Möglichkeit der Variantenmodellierung.…”

“…Rückverfolgbarkeit [15,22,[25][26][27][28]: Zwischen Modellartekfaten müssen rückverfolgbare und rechnerinterpretierbare Abhängigkeiten modelliert sein Abbildung der Varianz [13,15,27,29]: Die Varianz von unterschiedlichen Modellartekfaten muss explizit abgebildet werden.…”

“…Formalisierung [13,15,22,27,30]: Die Variantenmodellierung muss durch eine verfügbare formalisierte Modellierungssprache unterstützt werden.…”

“…Tiefe & Granularität [13,27,28,32]: Die Modellierung von Modellartefakten muss in unterschiedlicher Tiefe und Granularität entlang der Modellartefakte (Funktionen, logische Elemente, physische Elemente) möglich sein.…”