Variability of Sprinkler Coefficient of Uniformity Test Results

Solomon, Ken

doi:10.13031/2013.35159

Cited by 39 publications

(30 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The uniformity of water application in a sprinkler irrigation system is an important aspect of the system performance (Solomon 1979). The performance of a sprinkler irrigation system is often evaluated based on water uniformity coefficients collected in an array of measuring devices (i. e., rain-gauge) (Topak et al 2005).…”

Section: Evaluation Of Uniformity Coefficients For Sprinkler Irrigatimentioning

confidence: 99%

Evaluation of uniformity coefficients for sprinkler irrigation systems under different field conditions in Kurdistan Province (Northwest of Iran)

Maroufpoor¹,

Faryabi²,

Ghamarnia³

et al. 2010

Soil & Water Res.

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:In the past few decades, several coefficients of uniformity were developed to express the uniformity of water distribution for different sprinkler irrigation systems. Christiansen's uniformity coefficient seems to be the most popular uniformity coefficient used by researchers on the global scale. However, more coefficients have also been proposed by other researchers. Therefore, this study focused on evaluating different uniformity coefficients proposed and on investigating the effects of field conditions on the results obtained by means of those coefficients. In doing so, sprinkler uniformity tests were conducted by using rain-gauge in order to measure the uniformity coefficients of ten fields irrigated by solid set sprinkler irrigation systems in Dehgolan Plain located in the Kurdistan Province, northwest of Iran. All fields selected differed in prevailing conditions such as the wind speed, size and type of nozzle, raiser height, operating pressure and sprinklers spacing. The coefficient of uniformity for each field was computed using the equations proposed by Christiansen (1942), Hawaiian Cane Society Specialists Hart and Reynolds (1965), Wilcox and Swailes (1947), Karmeli (1978), Criddle et al. (1956), Benami and Hore (1964), and Beale (1966). Data analysis was performed using the general linear model procedure of Statistical Analysis System Software. The results indicated that should not the field effect be considered in the statistical model, significant differences (p < 0.05) would be observed between the aforesaid coefficients; however, by considering the field effect in the statistical model, no significant differences (p > 0.05) would be observed. The results of this study conclusively indicated that the application of various coefficients of uniformity depends on the field conditions and as any specific coefficient of uniformity is suitable only for specific field conditions.

show abstract

Section: Evaluation Of Uniformity Coefficients For Sprinkler Irrigatimentioning

confidence: 99%

Evaluation of uniformity coefficients for sprinkler irrigation systems under different field conditions in Kurdistan Province (Northwest of Iran)

Maroufpoor¹,

Faryabi²,

Ghamarnia³

et al. 2010

Soil & Water Res.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…O aumento da amplitude dos desvios correspondente aos menores valores de CUC, que é mostrado na Figura 3, indica que as estimativas que resultam em valores mais reduzidos de CUC, são mais suscetíveis às instabilidades dos fatores climáticos. Esse aspecto foi também enfatizado por SOLOMON (1979), ao demonstrar que, mesmo em condições de ventos fracos, os espaçamentos entre aspersores que resultam em reduzido grau de sobreposição da água aplicada por aspersores adjacentes e, consequentemente, valores menores de CUC, apresentam, em função das pequenas variações nas condições climáticas observadas durante os ensaios de campo, maior incerteza nos valores de CUC (desvio-padrão de 2% para CUC perto de 90%, desvio-padrão de 4% para CUC próximo de 80% e desvio-padrão de 6% para CUC perto de 70%). Na Figura 4, é possível comparar, em diferentes espaçamentos entre aspersores dispostos em arranjos quadrados, estimativas de CUC obtidas por meio de ensaios de campo e simulações.…”

Section: (Vi) Execução Dos Passos (Ii) Até (V) Para Todos Os Coletoreunclassified

Simulação da uniformidade da irrigação de sistemas convencionais de aspersão operando sob diferentes condições de vento

Faria¹,

Colombo²,

Oliveira³

et al. 2009

Eng. Agríc.

View full text Add to dashboard Cite

, GIULIANI DO PRADO 4 RESUMO: A uniformidade de aplicação de água é um importante fator a ser considerado na avaliação dos sistemas de irrigação por aspersão. A uniformidade em sistemas convencionais de aspersão depende de fatores como: o tipo de aspersor e suas condições operacionais, a disposição e o espaçamento entre aspersores no campo, e a velocidade e a direção do vento durante o período de aplicação de água. Tendo em visa que as complexas relações entre esses fatores e a uniformidade podem ser caracterizadas de forma mais eficiente com o auxílio da modelagem matemática, neste estudo, foram avaliadas simulações, fornecidas pelo modelo semiempírico de RICHARDS & WEATHERHEAD (1993), da distribuição espacial da água aplicada pelo canhão PLONA-RL250, operando sob diferentes condições de vento. Valores de uniformidade de Christiansen (CUC), obtidos com dados de ensaios de campo e em simulações digitais, foram comparados, mostrando-se, por meio de diversos índices (R 2 = 0,73; desvio absoluto médio de 4,1% e índice de desempenho de 0,78), que o modelo semiempírico avaliado fornece estimativas adequadas do CUC de sistemas convencionais de irrigação. Demonstra-se que a modelagem matemática permite reduzir o esforço e o tempo requeridos em trabalhos de campo envolvendo a avaliação da distribuição de água de canhões hidráulicos operando sob condições de vento. PALAVRAS-CHAVE:PLONA-RL250, canhão hidráulico, Richard & Weatherhead. WATER APPLICATION UNIFORMITY SIMULATION OF SOLID SET SPRINKLER SYSTEMS OPERATING UNDER DIFFERENT WIND CONDITIONS ABSTRACT:The water application uniformity is an important factor to be considered on the sprinkler irrigation system evaluation. Solid set sprinkler system water application uniformity depends on factors such as: sprinkler type and its operational conditions, sprinkler disposition and spacing on the field, and wind velocity and direction during water application periods. Considering that the complex relationships among these factors and uniformity are more efficiently characterized by employing mathematical modeling, this study aimed to evaluate simulations, provided by the RICHARDS & WEATHERHEAD (1993) semi-empirical model of the spatial distribution of the water applied by a PLONA RL-250 gun type sprinkler operating under different wind conditions. Values of Christiansen coefficient of uniformity (CUC) based on in-field single sprinkler tests were compared to simulated values showing, through different evaluation indices (R 2 =0.73; a 4.1% average absolute deviation, and a 0.78 performance index), that the evaluated semi-empirical model provides reliable estimates of CUC of solid set sprinkler systems. It is demonstrated that mathematical simulations can provide reduction on both the effort and the time required to perform field work related to spatial water distribution evaluations of single gun type sprinklers operating under windy conditions.

show abstract

“…Flow rate variation coefficient (%) and uniformity of distribution (%) for drippers C3, C4 and C7 after 936 hours of irrigation. O coeficiente de variação de vazão dos modelos de gotejadores, após 72 horas de funcionamento do sistema utilizando água tratada, variou de 1,2% a 3,7% para o modelo C3; 2,3% a 3,6% para o modelo C4; e 3,5% a 7,0% para o modelo C7, podendo ser classificados como excelentes a médios, segundo a classificação de uniformidade de SOLOMON (1979), em que CV f de até 3% é considerado excelente; de 4 a 7% médio; de 8 a 10% marginal; de 11 a 14% pobre, e acima de 15% inaceitável.…”

Section: Grau De Entupimento (%)unclassified

“…A uniformidade de distribuição de água (%) desses gotejadores ficou acima de 90%, com destaque para o modelo C3, com 97,9; 97,3; 97,2 e 96,5% para os tratamentos T1-Lg/B, T2-Lg/V, T3-Lg/B e T4-Lg/V, respectivamente, podendo ser classificado como excelente, segundo SOLOMON (1979). Na Tabela 3, são apresentados os valores de coeficiente de variação e uniformidade de distribuição dos modelos C1 e C2.…”

Section: Grau De Entupimento (%)unclassified

Entupimento de tubos gotejadores convencionais com aplicação de cloreto de potássio (branco e vermelho) via duas qualidades de água

2010

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO:Neste trabalho, buscou-se avaliar a suscetibilidade de modelos de tubos gotejadores ao entupimento, quando expostos ao uso de cloreto de potássio (branco e vermelho), aplicados via diferentes qualidades de água. O experimento foi realizado no Laboratório de Irrigação do Departamento de Engenharia Rural da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" -ESALQ/USP, por um período de nove meses, analisando o desempenho de oito modelos de tubos gotejadores convencionais, com quatro tratamentos e dez repetições, sendo cada repetição representada por um gotejador. Os tratamentos aplicados foram: (T1-Lg/B) água do lago x cloreto de potássio branco; (T2-Lg/V) água do lago x cloreto de potássio vermelho; (T3-Lb/B) água do laboratório x cloreto de potássio branco, e (T4-Lb/V) água do laboratório x cloreto de potássio vermelho. Os modelos de tubos gotejadores apresentaram desempenhos variáveis, sugerindo que a arquitetura interna dos gotejadores foi o fator determinante na caracterização do processo de entupimento. Não foi observado elevado entupimento com relação à aplicação dos cloretos de potássio branco e vermelho na ausência ou presença de fitoplâncton, mostrando que é possível utilizar cloreto de potássio vermelho em fertirrigação. PALAVRAS-CHAVE:fertirrigação, uniformidade de distribuição, irrigação localizada. CLOGGING OF CONVENTIONAL DRIPLINES UNDER THE APPLICATION OF POTASSIUM CHLORIDE (WHITE AND RED) WITH TWO WATER QUALITIESABSTRACT: This work aimed to evaluate the susceptibility of several dripline models against the clogging process when exposed to potassium chloride (white and red), applied through different water qualities (fertigation). The experiment was accomplished in three phases, at the Laboratory of Irrigation of the Department of Rural Engineering at ESALQ/USP, for a period of nine months, by analyzing the performance of eight conventional drip models, with four treatments and ten repetitions, being each repetition a dripper. The applied treatments were: (T1-Lg/B) water of the lake x chloride of white potassium; (T2-Lg/V) water of the lake x chloride of red potassium; (T3-Lb/B) water of the laboratory x chloride of white potassium and (T4-Lb/V) water of the laboratory x chloride of red potassium. The dripline models presented variable performance, suggesting that internal architecture of emitters is a major factor related to clogging resistance for imposed treatments. It was not observed high clogging with the application of white or red potassium chloride, under different water quality conditions, showing that it is possible to use the red potassium chloride for fertigation without problems.

show abstract

Variability of Sprinkler Coefficient of Uniformity Test Results

Cited by 39 publications

References 0 publications

Evaluation of uniformity coefficients for sprinkler irrigation systems under different field conditions in Kurdistan Province (Northwest of Iran)

Evaluation of uniformity coefficients for sprinkler irrigation systems under different field conditions in Kurdistan Province (Northwest of Iran)

Simulação da uniformidade da irrigação de sistemas convencionais de aspersão operando sob diferentes condições de vento

Entupimento de tubos gotejadores convencionais com aplicação de cloreto de potássio (branco e vermelho) via duas qualidades de água

Contact Info

Product

Resources

About