Valuation of Public Projects for Regional Development: Critical Approach

Abstract

Public projects for regional development are prepared and implemented in order to create social benefits for society of a particular region – to improve living and working conditions and/or to protect the environment. Every investment option should be evaluated and substantiated before the right investment decision is made. The valuation of public projects is complicated due to complexity of valuation of social benefits for the regional society. Expected impact of public project should effectively satisfy society needs. The methods for public projects’ evaluation should be chosen in critical approach. The aim of this methodological research is highlight the main problems of methods used for evaluation of public projects for regional development. This article provides main characteristic of public projects for regional development, reviews the methods used for evaluation of public projects for regional development, presents problematic questions of public projects’ evaluation raised in scientific literature, provides a summary of the main problems of evaluation methods used for regional development public projects.

Análisis de las metodologías de valoración empleadas en la inversión pública de proyectos medioambientales: evidencias y aplicaciones para Colombia

“…La revisión realizada contribuye a la cantidad creciente de literatura sobre la sostenibilidad, buscando así proporcionar información útil sobre la aplicabilidad metodológica y sus problemas relacionados con la correcta focalización de los recursos públicos en proyectos de transformación socio-ambiental. Una discrepancia observada entre los métodos tradicionales de costo-beneficio y las técnicas multicriterio ha sido revisada por varios autores (Gasparatos et al, 2008;Baranauskiene & Alekneviciene, 2014;Kleeberg, Schneider & Nippa, 2015) señalando sus pros, contras y complementariedades metodológicas. No obstante, no hay unanimidad absoluta y unicidad en la solución del problema.…”

“…Existen varias revisiones documentales alrededor de la temática que realizan distintas exposiciones críticas a las metodologías empleadas en la evaluación de proyectos públicos. Estas presentan enfoques que van hacia el desarrollo regional (Gasparatos, El-Haram & Horner, 2008), la sostenibilidad ambiental (Baranauskiene & Alekneviciene, 2014;Sala, Ciuffo & Nijkamp, 2015) y las estrategias de sostenibilidad de proyectos (Aarseth, Ahola, Aaltonen, Økland & Andersen, 2017). Por un lado, Gasparatos et al (2008) brinda elementos claves a la hora de escoger métodos para evaluar la sostenibilidad desde perspectivas monetarias, biofísicas, indicadores e índices compuestos.…”

“…Por un lado, Gasparatos et al (2008) brinda elementos claves a la hora de escoger métodos para evaluar la sostenibilidad desde perspectivas monetarias, biofísicas, indicadores e índices compuestos. Por su parte, Baranauskiene & Alekneviciene (2014) abordan su revisión en la perspectiva evaluativa de la inversión pública, encontrando dos elementos en particular como los principales impedimentos de las técnicas más usadas para este fin: i) complicada valoración de los beneficios sociales, y ii) determinación de tasa social de descuento. Por su parte, Sala et al (2015) plantean que la evaluación de la sostenibilidad presenta tres elementos diferenciales: lo ontológico, lo metodológico y lo epistemológico, donde las metodologías, modelos e indicadores de evaluación presentan múltiples escalas y propósitos.…”

Problems of Applying the Mechanism of Public-Private Partnership

“…A. Blank, R. Brayley, P. L. Vilensky, A. Damodaran, V. N. Livshits, S. Myers, S. A. Smolyak, P. Havranek, V. A. Chernov, F. Sharpe, Y. V. Yakovets, etc. However, there are no clear recommendations for managing the mechanism for implementing PPP projects [10,11]. For a more in-depth description of PPPs, first of all, the range of problems that arise in the process of implementing PPP projects should be considered.…”