2014
DOI: 10.4067/s0717-95532014000200008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Validación De Escala Subjetiva De Carga Mental De Trabajo en Funcionarios/as Universitarios

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(4 citation statements)
references
References 8 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…The phases recommended by the general scientific literature were followed during design and validation [33,55,56]. Likewise, it is highlighted that the group of participating experts who contributed to the instrument validation (n = 18) present quality criteria, the number of which are higher than those who have participated in similar research, more specifically in the study prepared by Chiang-Salgado et al [57] involving a total of 10 judges and in the study by Ceballos-Vásquez et al [58], in which 14 experts participated.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…The phases recommended by the general scientific literature were followed during design and validation [33,55,56]. Likewise, it is highlighted that the group of participating experts who contributed to the instrument validation (n = 18) present quality criteria, the number of which are higher than those who have participated in similar research, more specifically in the study prepared by Chiang-Salgado et al [57] involving a total of 10 judges and in the study by Ceballos-Vásquez et al [58], in which 14 experts participated.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…La segunda parte contenía el cuestionario Escala Subjetiva de Carga Mental de Trabajo (ESCAM), escala autoaplicada y multidimensional que valora la carga mental de trabajo percibida por los trabajadores (variable dependiente del estudio). Fue creada por Rolo y col 14 del Departamento de Psicología de la Universidad de la Laguna de Tenerife, España (α de Cronbach = 0,75) 14 , 15 , y validada en Chile por Ceballos y col (α de Cronbach = 0,8) 11 . Consta de 20 ítems agrupados en cinco dimensiones (Demandas cognitivas y complejidad de la tarea, Organización temporal del trabajo, Consecuencias para la salud, Características de la tarea y Ritmo de trabajo) que se responden mediante una escala tipo Likert con puntuaciones entre 1 = baja carga mental percibida y 5 = alta carga mental percibida.…”
Section: Materials Y Métodosunclassified
“…), y así fue definida por Young y Stanton como el nivel de recursos atencionales necesarios para equilibrar los criterios de ejecución objetivos y subjetivos, que pueden ser modificados por las demandas de la tarea, el soporte externo y la experiencia 10 . Sin embargo, Ceballos y col 11 indican que no existe consenso en su definición, especialmente la de tipo operacional, aunque la reconoce como la brecha existente entre la capacidad de la persona para realizar una tarea, los requerimientos de esta y los recursos necesarios para desarrollarla . No obstante, cualquiera que sea su definición, la carga mental reviste cada vez más importancia en la seguridad y salud en el trabajo, impacta en la efectividad del desempeño laboral y puede generar consecuencias en la salud física y mental del personal sanitario 12 , afectando a la calidad de la atención prestada.…”
Section: Introductionunclassified
“…En relación con la percepción de los trabajadores sobre la medición de la carga mental de trabajo, Ceballos et al (24) realizaron un estudio con un grupo de funcionarios, en el que encontraron una correlación altamente significativa entre la percepción de la carga mental de trabajo y la dimensión de "exigencias psicológicas" del SUSESO ISTAS 21.…”
unclassified