Validación cruzada del Perfil de Impacto de Salud Oral aplicado a enfermedad periodontal

Abstract

ResumenEl Perfil de Impacto de Salud Oral (OHIP-14) es el instrumento más empleado para evaluar la eficacia de tratamientos odontológicos. Con el propósito de dilucidar su estructura factorial y establecer la validez cruzada de la escala aplicada a la enfermedad periodontal (OHIP-14-PD), este estudio tiene como objetivos: 1) explorar la estructura factorial del OHIP-14-PD, y 2) contrastar la invarianza de los modelos propuestos para el OHIP-14 y de los derivados del análisis factorial exploratorio (AFE) entre una muestra de población general y una muestra clínica odontológica. Se aplicó el OHIP-14-PD a 249 pacientes adultos odontológicos y 256 adultos de población general de Monterrey, México. El AFE reveló modelos de uno, dos y tres factores. Los modelos jerarquizados propuestos arrojaron soluciones inadmisibles. Se concluye que el modelo unifactorial tuvo las mejores propiedades, aunque el bifactorial (impacto físico [ítems del 1 al 7] y psicosocial [ítems del 8 al 14]) también resultó válido. Los dos modelos fueron invariantes en pesos de medida, pero no en las varianzas de los factores y residuos. En ambos modelos, el ajuste mejoró con la inclusión de la correlación entre los residuos de los ítems 5 y 6. AbstractThe Oral Health Impact Profile (OHIP-14) is the most commonly used instrument to evaluate the effectiveness of dental treatments. In order to elucidate its factor structure and establish the crossvalidity of the scale applied to periodontal disease (OHIP-14-PD), this study aims to: 1) explore the factor structure of the OHIP-14-PD, and 2) contrast invariance of the models proposed for the OHIP-14 and of those derived from exploratory factor analysis (EFA) across a general population -487 -sample (GPS) and a dental clinic sample (DCS). The OHIP-14-PD was applied to 249 adult patients seeking dental care and 256 general population adults from Monterrey, Mexico. The EFA revealed one-, two-and three-factor models. The proposed hierarchical models yielded inadmissible solutions. We conclude that the one-factor model had the best properties, but the two-factor model (physical impact [items from 1 to 7] and psychosocial [items from 8 to 14]) also was valid. The two models were invariant at measurement weights, but not at the variances of factors and residuals. In both models, the fit improved with the inclusion of the correlation between the residuals of items 5 and 6.Keywords: confirmatory factor analysis; cross validity; convergent validity; discriminant validity, dental clinic. limitación funcional, dolor físico y discapacidad física se especificaron anidados a impacto físico; malestar psicológico y discapacidad psicosocial a impacto psicosocial; y discapacidad social y minusvalía a impacto social. En este estudio se dividió la muestra en dos partes iguales para evaluar la estabilidad de los modelos, y se comparó entre personas con o sin prótesis dentales para establecer la validez cruzada.Espala, Montero, Bravo, Vicente, Galindo, López y Albaladejo (2010) señalaron un mejor ajuste de un modelo de tres f...

Predictive Model of Clinical Attachment Loss and Oral Health-Related Quality of Life through Depressive Symptomatology, Oral Hygiene Habits, and Proinflammatory Biomarkers: A Pilot Study

“…The OHIP-14-PD total score is classified as: 0-9, low impact; 10-23, medium; and 24-56, high. The OHIP-14-PD showed a one-dimensional structure with adequate invariance between 256 general population persons and 249 dental patients, as well as an excellent internal consistency reliability (ordinal α = 0.93) in the pooled sample of 505 Mexican participants [37].…”

“…The Oral Health Impact Profile applied to Periodontal Disease (OHIP-14-PD) [37] consists of 14 direct items with five ordered categories of response (from 0 = never to 4 = very frequently). This instrument evaluates functional limitation, physical pain, psychological discomfort, physical disability, psychological disability, social disability, and disability.…”