validação psicométrica da versão brasileira da exercise benefits/barriers scale em indivíduos com doenças cardiovasculares

Abstract

Objetivo: descrever a consistência interna e a validade de construto da versão brasileira da ExerciseBenefits/BarriersScale para adultos e idosos com doenças cardiovasculares. Métodos: estudo metodológico com 121 participantes. A escala tem42 itens, divididos nas subescalas de barreiras (14 itens) e benefícios (28). O escore total foi entre 42 e 168. Maiores valores indicam maior percepção dos benefícios, e menores, de barreiras aos exercícios. Foram descritas a consistência interna, a validade de construto(convergente e divergente) e a presença dos efeitos teto e chão. Resultados: entre os participantes, 58,7% eram do sexo masculino, com média de idade igual a 58,2 anos (DP = 13,2) e baixa escolaridade (média = 7,9 anos; DP = 4,5). Os valores dos alfas de Cronbach foram 0,92 (escala total), 0,95 (benefícios) e 0,65 (barreiras). Foi verificada correlação linear negativa e moderada entre os escores totais da escala e da CardiacRehabilitationBarriersScale (r=-0,513; p<0,001). Validades convergente e divergente foram satisfatórias segundo análise multitraço-multimétodo. Foi observada presença de efeito teto em 75% dos itens da subescala de benefícios, e efeito chão, no item 12 da subescala de barreiras. Conclusão: o instrumento apresentou consistência interna e validade de construto satisfatórios em amostra de adultos e idosos brasileiros com doenças cardiovasculares. Recomendam-se investigações futuras com a realização da análise fatorial confirmatória, avaliando-se indivíduos com doenças cardiovasculares, com maior escolaridade, submetidos a diferentes modalidades terapêuticas e provenientes de distintas regiões do país.

Adaptação cultural e validação do instrumento >i<Acute Coronary Syndrome Response Index>/i< para uso no Brasil

“…As respostas foram confirmadas com dados do prontuário do paciente coletados previamente. Os pacientes foram excluídos do estudo quando erraram ou não souberam informar duas ou mais questões, assim como realizado em estudo prévios de pesquisadores do GIRQ (NEPOMUCENO et al, 2018;RIBEIRO et al, 2023).…”