IntroduçãoE studos de sintaxe dos últimos anos assentaram que uma sentença é uma hierarquia de constituintes complexos de natureza funcional (CP e IP) e lexical (VP), estruturados como em (1):(1) CP
IP
VPCada constituinte tem seu próprio importe semântico/pragmático ou estrutural apresentando propriedades específicas das quais ressaltamos, para este trabalho, as que definem os especificadores como A ou A'. Além de estudar a estruturação interna de cada constituinte, a sintaxe se deteve no estudo da forma como os constituintes se relacionam.O movimento é uma das formas de os constituintes interagirem. Esta interação é explícita quando o constituinte dominante contém o núcleo ou um
chinêsO português brasileiro (PB) se integra nessa discussão de modo interessante por ser uma língua románica que parece não admitir movimento de I para C, pelo menos na sintaxe visível. No que diz respeito às interrogativas, permite que a expressão Wh se mantenha in situ, mesmo em interrogativas não-eco. Por outro lado, são gramaticais interrogativas que se caracterizam por ter a expressão Wh no Spec de CP e um que em C, construção que viola o tradicional filtro Doubly Filled Comp. A mesma estruturação parece se repetir com as sentenças focalizadas, o que sugere que é possível tratar de modo unificado ambos os tipos de sentenças.Esse tratamento vai ser realizado levando em conta três trabalhos de Rizzi (1996,1997,1999) A intuição que norteia esse estudo nasceu da observação de que, quando as línguas dispõem de itens para preencher núcleos do sistema CP, não existe a possibilidade de o Spec de CP se comportar ambiguamente quanto ao preenchimento: face a um item tipo C° ou o Spec é preenchido, ou é nulo, mas não ambas as possibilidades. Conforme Chomsky (1995), se contém um item marcado por um traço F, um C° define seu Spec como uma posição que atrai irresistivelmente um operador dotado pelo mesmo traço. Por outro lado, um C° nulo pode atuar ambiguamente em determinar o preenchimento do Spec do CP correspondente. Os itens C° atuam decisivamente na previsão da arquitetura do constituinte da periferia esquerda. Associar essas observações com o sistema de critérios parece, assim, um procedimento bastante natural. Rizzi (1997), aplicando pressupostos paralelos aos de Larson (1988) para VP e de Pollock (1989) para o IP, postula que o CP engloba vários constituintes, 1 o que já vinha sendo postulado por vários autores (exemplo, Nakajima, 1996, e suas citações), e inclusive por ele próprio em outros trabalhos (ver Rizzi, 1996).
A estrutura do CP1 Outros autores interpretam a evidência de mais de um constituinte CP em termos de recursão de CP. Ver, por exemplo, Browning (1996), e a bibliografia lá citada, que analisa a falta de that-t effect e a presença de l-to-C movement nas sentenças encaixadas de (ia) e (iia) como contendo recursão de CP:(i) a. This is the tree that I said that just yesterday t had resisted my shovel b. *This is the tree that t had resisted my shovel (ii) a. I though that at no time t had Leslie left the room b. *I thou...