Using Power-Sharing to Win a War: The Implementation of the Lomé Agreement in Sierra Leone

Binningsbø, Helga Malmin; Dupuy, Kendra

doi:10.1177/000203970904400305

Cited by 16 publications

(6 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The overall aim of this study was to investigate the prevalence and dominant forms of traumatic experiences of refugee men in WA, from the top ten WA migrant African countries of birth whose wars ended between 1990 and 2009 [29][30][31][32][33][34][35][36][37]. The secondary aim of the research was to identify differences in traumatic experiences for men from the different countries.…”

Section: Aimmentioning

confidence: 99%

Trauma Experiences of African Men from a Refugee Background in Western Australia: A Cross-Sectional Study

Nnadigwe

Fisher

Wood

et al. 2021

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

Background As people from the African continent continue to settle in Australia, exposure of men from African refugee backgrounds to potentially traumatic events not only impact negatively on their settlement but have also been linked to increased mental health issues and family and domestic violence. This study aims to describe the prevalence and dominant forms of potentially traumatic experiences of African men from a refuge background in Western Australia. Methods Survey data from 421 African men from Eritrea, Ethiopia, Rwanda, Republic of Congo–Brazzaville, Sierra Leone, Democratic Republic of Congo, Liberia, Sudan and South Sudan, Burundi and Somalia were analysed using descriptive statistics. Results The study showed that 81% of the participants experienced at least one potentially traumatic event either in their home country or in a refugee country. However, the prevalence of potentially traumatic events in their home country ranged from 45% (Somalia) to 95% (Democratic Republic of Congo) while in refuge countries, the potentially traumatic experience prevalence ranged from 17% (Somalia) to 51% (Sudan and South Sudan). The majority of the participants (64%) experienced "War at close quarter" in their home country. In comparison, the dominant potentially traumatic experience in refuge countries was "Forced Separation" (28%). The study showed that 53% of the participants who experienced one or more potentially traumatic events in their home country also experienced one or more potentially traumatic events in the refugee country. Conclusions This study will provide baseline data on the prevalence and dominant forms of potentially traumatic events of African refugee men now resident in WA. The impact of potentially traumatic events should be addressed in counselling, and other interventions developed and delivered by both government and non-government agencies.

show abstract

Section: Aimmentioning

confidence: 99%

Trauma Experiences of African Men from a Refugee Background in Western Australia: A Cross-Sectional Study

Nnadigwe

Fisher

Wood

et al. 2021

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This includes ethnic coalitions in authoritarian states (e.g. Svolik, 2012), but leaves out non-ethnic arrangements, such as power sharing in Sierra Leone (Binningsbø and Dupuy, 2009). Whether power sharing actually reduces or even breeds conflict remains the subject of debate.…”

Section: Power Sharing and Peace: Promises And Pitfallsmentioning

confidence: 99%

Executive Power Sharing in the Face of Civil War

Wucherpfennig

2021

International Studies Quarterly

View full text Add to dashboard Cite

Scholars have debated whether executive power sharing can secure peace in multiethnic states, but concerns about endogeneity due to reverse causation render this a difficult problem for empirical analyses. In the absence of a suitable instrumental variable, I explore an actor-based approach by studying a simple formal model. This highlights the conditions under which governments are likely to share power with a domestic challenger depending on the threat of violence. I then formulate a statistical “strategic selection” model that closely mirrors the theoretical model, thereby directly incorporating endogeneity. Applied to data at the level of ethnic groups, the estimation results indicate that power sharing is indeed enacted strategically by governments in anticipation of the risk of conflict. However, shedding new light on an ongoing debate, I find that the critics have overstated the case against power sharing: rather than spurring it, power sharing robustly reduces civil conflict. Expertos han debatido si el reparto del poder ejecutivo puede garantizar la paz en los estados multiétnicos, pero las inquietudes sobre la endogeneidad debido a la causalidad inversa hacen que este sea un problema difícil para aplicar métodos de análisis empírico. A falta de una variable instrumental apropiada, exploro un enfoque basado en los actores aplicando un modelo formal simple. Esto pone de manifiesto las condiciones en las que es probable que los gobiernos compartan el poder con un adversario local en función de la amenaza de violencia. A continuación, formulo un modelo estadístico de “selección estratégica” que refleja fielmente el modelo teórico, incorporando así, de forma directa, la endogeneidad. Al aplicar los datos de acuerdo con los grupos étnicos, los resultados de la estimación indican que el reparto de poder es, en efecto, una práctica estratégica de los gobiernos en previsión del riesgo de conflicto. Sin embargo, al arrojar nueva luz sobre un debate en curso, descubro que los críticos han sobredimensionado los argumentos contra el reparto de poder: en lugar de estimular el conflicto, el reparto de poder reduce considerablemente los conflictos civiles. Des chercheurs ont débattu pour savoir si le partage du pouvoir exécutif pouvait garantir la paix dans les États multiethniques, mais les préoccupations liées à l'endogénéité résultant de la causalité inverse compliquent cette problématique pour les analyses empiriques. En l'absence d'une variable instrumentale adaptée, j'explore une approche basée sur les acteurs en étudiant un modèle formel simple. Cela me permet de mettre en évidence les conditions dans lesquelles les gouvernements sont susceptibles de partager le pouvoir avec un opposant national en fonction de la menace de violence. Je formule ensuite un modèle statistique de « sélection stratégique » qui reflète fidèlement le modèle théorique en intégrant directement l'endogénéité. Appliqués à des données au niveau des groupes ethniques, les résultats de l'estimation indiquent que le partage du pouvoir est effectivement adopté de manière stratégique par les gouvernements en anticipation du risque de conflit. Cependant, en apportant un nouvel éclairage sur le débat actuel, je constate que les critiques ont exagéré les arguments contre le partage du pouvoir: plutôt que d'encourager les conflits civils, le partage du pouvoir les réduit fortement.

show abstract

“…En Sierra Leona, a pesar de un acuerdo en 1999, que creó un gobierno de coalición, varias rondas de negociaciones no pudieron terminar el conicto, y las fuerzas de mantenimiento de paz de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (Cedeao) y de las Naciones Unidas fueron atacadas. En consecuencia, los líderes del grupo rebelde Frente Revolucionario Unido (FRU) fueron detenidos y expulsados del poder en mayo de 2000, mientras que el contingente de mantenimiento de paz se fortaleció, lo que debilitó lo que quedaba de la organización (Keen, 2005;Binningsbö y Dupuy, 2009). Un año más tarde, el grupo rmó un alto el fuego que le permitiría competir en las elecciones siguientes (Mitton, 2013).…”

Section: Acceso Político De Los Excombatientesunclassified

¿Voz, derechos, o dinero en efectivo? ¿Qué factores determinan el éxito de los procesos de DDR?

Kreutz

2020

Pap.polit.

View full text Add to dashboard Cite

¿Qué componentes de los procesos de desarme, desmovilización y reintegración (DDR) son claves para asegurar la paz tras una guerra civil? Aunque prácticamente todos los procesos de paz en el mundo incluyen algún tipo de programa de DDR para ayudar a los excombatientes a convertirse en civiles después de una guerra civil, las razones por las cuales son exitosos en unos casos y no en otros son poco conocidas. Centrándose en tres factores abordados habitualmente por estos procesos ⸻oportunidades políticas, judiciales y económicas para los excombatientes más allá de las ofrecidas en la sociedad en general⸻, este estudio analiza cinco casos en los que la paz prevaleció durante más de una década, y cinco más donde no fue este el caso. El análisis revela la importancia de un equilibrio entre lo ofrecido a los excombatientes y el dividendo de paz para la sociedad en su conjunto, y señala que garantizar el acceso político de los antiguos grupos beligerantes es menos exitoso que permitirles competir en el proceso electoral.

show abstract

Using Power-Sharing to Win a War: The Implementation of the Lomé Agreement in Sierra Leone

Cited by 16 publications

References 19 publications

Trauma Experiences of African Men from a Refugee Background in Western Australia: A Cross-Sectional Study

Trauma Experiences of African Men from a Refugee Background in Western Australia: A Cross-Sectional Study

Executive Power Sharing in the Face of Civil War

¿Voz, derechos, o dinero en efectivo? ¿Qué factores determinan el éxito de los procesos de DDR?

Contact Info

Product

Resources

About